。 被告湖北诚信公司辩称，原告不应该起诉我公司，而应该起诉新成立的武汉欧玛特办公用品有限公司（以下简称武汉欧玛特公司）。2004年1月，原告与我公司就在 》第一百零八条第（二）款、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告镕汇阁商贸有限公司对被告湖北诚信拍卖有限公司的起诉。 案件受理费八 ...

，王某某向贝斯公司列出前期提供费用清单，项目有电脑费、房租费、电话押金、办公用品，共计人民币52，800元。贝斯公司已分批将人民币52，800元投入的 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9，097元，由上诉 ...

中的“上海站”分站点后，同样可以看到两被告在网页上显示的经营办公用品、办公耗材、办公设备、办公家具等内容。经对比，原告发现两被告的www.（略）. 出处，也未向原告支付相关报酬，构成对原告著作权的侵害。依照著作权法的有关规定，被告应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于 ...

指派，而且借款已交给胡国桥副院长去购买手提电脑及办公用品，但财务部没有按规定在报销手提电脑及教师办公用品的单据时冲抵借款，并书面向杨某甲院长 。 经审理查明：一审法院查明事实属实。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。卓达学院在对贾某是否拖欠借款双方存在 ...

湖北诚信公司辩称，原告不应该起诉我公司，而应该起诉新成立的武汉欧玛特办公用品有限公司(以下简称武汉欧玛特公司)。2004年1月，原告与我公司就在湖北省 民事诉讼法》第一百零八条第(二)款、第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告镕汇阁商贸有限公司对被告湖北诚信拍卖有限公司的起诉。 案件 ...

而租房装潢、雇用人员，所谓“公司”其实并未成立，更未经营。退房后装潢补偿、办公用品转让费均被劳挥霍，雇用人员工资本身由邢某支付，劳原先对上述事实的 予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉人劳XX上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长鲍 ...

2004年12月份其与孟某签订了购买银达大厦X层的合同，用于金某公某办公，孟某支付了8万元的首付款及20余万元的银行按揭款后无力支付余款。2006 司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人孟某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年又六个月 ...

、从原告举证的证据来看，其主张84.05万元拓展市场费用包括房租、装某、办公用品、购买汽车及人工工资等。而原告是经依法成立的有限公司，上述费用是原告 徐工集团赔偿逾期利润损失480万元的问题。根据《合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失 ...

房屋内实际办公，原告于同月27日将系争房屋中的被告办公用品移至他处。次月11日原告又发出（略）函告知被告双方合同解除及物品保管等情况。原告诉请要求 、双方无其他争议。 当事人一致同意本调解协议自在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员茅德成 书记员周玲...