9月5日原告与“洛阳市晶烨建筑安装工程有限公司富和小区项目部”签订的“装饰工程分包协议书”，所盖的章为“技术资料专用章”，其中面积6500平方米涂改为5482.16， 。被告李某某、梁某某在本案中所为的均是职务行为，个人不应承担合同责任。对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百 ...

某某的举证中，根据便条、收据不能反映出其与二建公司系内部职工关系；施工图和协议书与本案不具有关联性；关于二建公司的《声明》，其内容印证了尹某某与陈某亭 的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前，二建公司能否以 ...

的一方，我单位独立向建设方承担民事责任；二、我方虽被统称为施工方，但从合同关系来说，实际上是建设方认可的合法分包，我单位与被告签订的《联合体 。 北京铁路运输法院判决认为:福建省水利水电工程局北京项目部与铁建永定河工程部之间签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，协议合法 ...

XX的举证中，根据便条、收据不能反映出其与二建公司系内部职工关系；施工图和协议书与本案不具有关联性；关于二建公司的《声明》，其内容印证了尹XX与陈某亭 的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前，二建公司能否以 ...

建设（集团）有限公司与许昌市城市建设公司签订了《郑石高速公路No.11合同段油面工程联营协议书》一份，主要约定：由许昌市城市建设公司对河南省中原路桥建设 单位将其承包的工程再分包。”河南省中原路桥建设（集团）有限公司显然违背了上述规定。他们之间转包行为属无效转包，他们应承担某带清偿责任。二、河南省中原 ...

部分工程项目分包给了原告沈某施工，双方未订立分包合同。后原告雇佣两被告父亲费某在工地担任施工员工作。2010年1月某某中午11时许，费某在施工中从高处 自身故意造成，况且原告沈某也自认承担20％的过错责任，故原告沈某作为接受劳务一方应当承担相应赔偿责任。现原告沈某自愿给予死者费某家属一次性补偿款及垫付 ...

天信公司答辩称，其与施某某间不存在建设工程施某合同关系，施某某无建设工程施某资质，转包和分包工程行为无效，作为施某主体和原告的诉讼主体不合法；施 且施某某也没有诉请，因此涉及到该协议书的内容，不在本案审理的范围。在诉讼中施某某表示只要求朝阳天信公司承担支付工程款的责任，不要求闽清一建公司承担支付工程款 ...

方大冠生商贸有限公司投资开发的“平房乡老年休闲园”项目（以下简称：本项目），合同金额为445万元人民币；为加强项目管理、确保本项目的顺利施工，原告与被告于 承担”。该协议第四部分第一条第2款约定：“如果乙方不能全面履行本协议书中规定的责任和义务，甲方有权终止与乙方的合作关系并不做任何赔偿，风险抵押金不 ...

系上海枞豪实业发展有限公司的法定代表人。 以上事实，有建设工程施工合同、联营合作施工协议书、补充协议书、法人代表授权委托书、工资清单表、询问笔录以及当事人在庭审中 事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理期间，吴某向法庭陈述：被告承接的松江区X路延伸段工程项目全部分包给了某市政公司， ...

阳高速公路的部分工程。在施工中，双方就劳务、材料等通过财务往来进行了结算，并于2007年10日17日双方达成某结算协议书。同日，谢某某领取了结算协议书写明 与谢某某没有合同关系，谢某某以一张没有加盖中铁十七局集团有限公司有效的公章或授权人的签字确认的借据，要求中铁十七局集团有限公司承担连带责任没有依据 ...