庭审质证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《建筑安装工程劳务承包合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示， 款、《最高人民法院》第二条二款之规定，判决如下： 驳回原告张掖市某建筑安装工程有限公某的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告负担。 如不服本判决，可 ...

简称陕西分公司）因与被上诉人王某、原审被告广东省华侨建设工程某限公司（以下简称侨建公司）劳务承包合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）雁 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费781元由上诉人广东省华侨建设工程某限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长田任华 审判员张桂 ...

。原告对第某被告提供的证据真实性无异议，但认为该合同实质是建筑工程承包合同，承包人为第某被告，且签订合同时双方均知道第某被告无建筑资质，第某、三被告 日，第某被告的职工曹文峥代表公司与第某被告签订一份“劳务施工承包合同”，将丹江口移民工程1标段土建工程承包给了第某被告。签该合同时，双方均明知第某被告并 ...

，由当事人陈某、当事人举证材料等在案佐证。 原审法院认为：被某与邢台部队间存在工程承包合同的事实，因被某予以认可，该院予以确认。原、被某间虽未签订劳动合同 某陈某其联系原告进入工地，原告陈某被某要求原告带领工人为其提供劳务，以及证人提交的承包合同和原告与证人及其他施工人员向被某出具的相似的保证书和被某 ...

，汉族，河南省浚县X镇X村X号。 上诉人田某因与郭某劳务合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2011）老民初字第559-X号民事裁定书，向 将案件移送异议人所在地封丘县人民法院审理。 本院经审查认为，当事人双方签订的“建筑工程劳务分项承包合同”的履行地在洛阳市X路西侧310国道南侧，属洛阳市X区。本案也 ...

进行了对账，且双方也都签字予以确认。（三）从双方签订的劳务合同附表一劳务承包项目及单价表最后一项，“结构物台背回填（砂砾）”来看，砂砾 -K70+245、K70+300-K70+436、K70+570-K70+695三个路段的装运石方量、填石方工程是其施工队施工的，中铁十七局二公司主张是由机运二队、中 ...

X，并签订了《XX安置小区E六栋栋队整体承包合同》。该合同约定：“一、承包内容，采用包工、水电、主体、顶坡屋工程、厨卫梯间、一楼外内装饰、楼梯 万康XX 07.2.28工程款5千 在E六栋建设过程中，刘XX和业主分多次向劳务工程总承包人陈X支付56万元，扣除材料损耗、施工错误等项目，实付x元，其中包含 ...

的部分工程施工完毕，其向被告主张权利，主体适格。本案的性质是建设工程分包合同还是劳务承包关系的问题是双方争议的主要焦点之一。本案原、被告虽没有签订书面 的事实，被告赔偿原告的利润损失为x.35元（x.07元×70%）和应付原告工程款项的利息损失的70%。关于计算利息损失标准及起止时间问题由于双方均没有 ...

一份《建筑施工劳务分包合同》。其主要内容为：第一条、工程名称为华信碧水蓝天商住区X、2、3、8；工程地点在新郑市X路东侧；承包方式为大清 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告河南金越建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

4月，正弘公司与金越公司共同承包华信学院建设工程。5月20日，方富增代表十几名农民工与金越公司签订劳务合同并向其支付保证金20万元。施工1个 期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告方富增负担50元，被告河南金越建筑工程有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...