仲裁裁决书。证明本案已经过劳动仲裁前置程序。（3）证明材料3份。证明被告与公司员工包括原告在内均未签过劳动合同，公司实际执行的是基本工资550元＋150 争议案件使用法律若干问题的解释》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决的，均向同一法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但 ...

仲裁裁决书。证明本案已经过劳动仲裁前置程序。（3）证明材料3份。证明被告与公司员工包括原告在内均未签过劳动合同，公司实际执行的是基本工资550元＋150 争议案件使用法律若干问题的解释》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决的，均向同一法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但 ...

属劳动争议纠纷，但人民法院暂不受理，故上述仲裁裁决有关补交社会保险的裁决事项，本案不予审理。因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，是指劳动者与用人 初字第X号民事判决； 二、驳回上诉人南宁市X区星星学校的起诉。 本案不予收取案件受理费。上诉人南宁市X区星星学校预交的二审案件受理费10元，由本院 ...

劳动报酬，缴纳社会保险。2.双方之间的劳动纠纷，在提起这次仲裁之前，已经经过了劳动仲裁和诉讼，济源市人民法院裁决为牛某安排工作，后来在济源市人民法院执行局的协调 收到通知，且牛某否认收到通知，故其该项上诉理由缺乏足够证据支持，本院不予采信。人寿保险济源支公司至今未为牛某安排工作岗位，致使牛某无法正常 ...

被告没有同意。为此，原告于2009年12月申请仲裁。2010年9月16日，焦作市劳动仲裁委员会裁决后，原告不服仲裁委的裁决，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1 ，其性质并非被告辩称的政府主导改制。故此，被告的该辩解理由不成立，本院不予支持。被告另辩称，原告于2002年已经领取了失业金，故原、被告之间不 ...

被告没有同意。为此，原告于2010年2月申请仲裁。2010年9月16日，焦作市劳动仲裁委员会裁决后，原告不服仲裁委的裁决，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、 ，其性质并非被告辩称的政府主导改制。故此，被告的该辩解理由不成立，本院不予支持。被告另辩称，原告于2002年已经领取了失业金，故原、被告之间不 ...

调解仲裁法》第某十八条的规定，本院应对原告在劳动仲裁时提出的仲裁申请重新进行审理，并重新作出裁决。原告在诉讼中某出了由被告支付经济补偿金、加班费 的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知，实行综合计算工时工作制的企业职工，若工作日正好是周 ...

的情形，显然已经超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁时限，其诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高 应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 《最高 ...

请求，其诉讼主张于法无据，故原审法院对洛阳理工学院请求驳回李xx的劳动仲裁请求的主张，不予支持，予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 文件，因此，这份文件是没有法律效力的，一审法院继续认定是错误的。如执行这个裁决，李xx己经变相等同于政府财政全供事业单位人员，退休也将由政府财政 ...

请求，其诉讼主张于法无据，故原审法院对洛阳理工学院请求驳回王xx的劳动仲裁请求的主张，不予支持，予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 文件，因此，这份文件是没有法律效力的，一审法院继续认定是错误的。如执行这个裁决，王xx己经变相等同于政府财政全供事业单位人员，退休也将由政府财政 ...