仲裁意愿是明确的。当事人约定在北京仲裁解决海事争议，只要当事人选择在中国海事仲裁委员会或北京仲裁委员会其中之一提起仲裁，就应当认为这种选择符合双方当事人签订合同时 庄玉成先生为本案独任仲裁员，并于2000年6月27日组成仲裁庭。 根据仲裁规则第66条规定，仲裁庭决定采取书面方式审理本案。被申请人在收到 ...

谷某某，董事长。 委托代理人骆军，北京市德达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京泗海鑫苑科贸有限公司，住所地北京市朝阳区安外立水桥甲X号院（后院 2份《门窗定作合同》、2份结算单、《工程款支付承诺书》、本院从北京仲裁委员会调取的卷宗材料和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：宏利公司虽未在2006 ...

附件、仲裁规则和仲裁员名册一事，本会秘书处经查询邮件快递回执，取得了北京EMS国内邮件查单。该查单显示你方已于2002年2月7日签收了本会发出 工作。甲方和乙方都赞同在前条没有结果的情形下，将此纠纷提交中国海事仲裁委员会上海仲裁，以裁决结果为准……” 仲裁庭认为，自2002年1月3日双方签订《协议》至 ...

提交书面的答辩意见，上海分会也将把被申请人的管辖权异议提交至中国海事仲裁委员会北京总会。 庭后，申请人提交了答辩意见认为，无论是我国《保险法》或《 稿(以下简称《仲裁法司法解释》征求意见稿)第二条提到，“合同权利义务依法转让时，仲裁协议对受让人有效。”这在一定程度上表明了最高人民法院对该问题的态度。 ...

区X镇西关三角地X号。 法定代表人张某某,总经理。 委托代理人刘某某，女，北京中铁昌泰科技有限公司副总经理，住（略）。 委托代理人刘某，北京市当代律师 ，且双方原来对过帐。 经审理查明，2006年11月27日，北京仲裁委员会（2006）京仲裁字第X号裁决书载明：申请人为航空港公司，被申请人为昌泰公司 ...

合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人蒙某，被上诉人联想（北京）有某（简称联想公司）的委托代理人王卫东、陈某到庭参加了诉讼。 》，证明联想公司无故拒绝履行合同义务是为了无偿占有某某的技术成果；证据6是北京仲裁委员会（2008）京仲案字第X号仲裁案第二次开庭笔录，证明联想公司认可合同 ...

合议庭,于2011年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人蒙某，被上诉人联想(北京)有某(简称联想公司)的委托代理人王卫东、陈某到庭参加了诉讼。本案 年1月30日和2008年12月15日，蒙某就涉案合同分别向北京仲裁委员会提起仲裁申请，北京市仲裁委员会分别作出(2002)京仲裁字第X号裁决书(简称02 ...

。 委托代理人孙永平，北京市惠诚律师事务所南通分所律师。 被上诉人（原审原告）北京云运恒通塑钢门窗有限公司，住所地北京市昌平区X镇X村。 法定代表人赵 生效裁决书予以确认，包含在世纪盛嘉公司应付江苏建工集团的工程款中。但北京仲裁委员会已经基于《中华人民共和国仲裁法》中“一事不再理”的规定，驳回了世纪盛 ...

计付为1348.848万元。 该设计方案已经于2008年4月8日得到了北京市规某委员会的2008规（通）复函字X号文件批复通过；并且获得了北京市民防局的人防工程 田某乙公司将在适当时主张。 反常的是：本案历经近两年旷日持久的仲裁（在北京仲裁委员会），实地某地某公司为了拖延、逃避应负的付款义务，使用各种 ...

，北京市中伦律师事务所律师。 委托代理人李某，北京市中伦律师事务所律师。 被告北京鼎隆房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰益城市花园西区X号楼X室。 万元的风险代理费，支付义务均在协议有效期内便已经全部履行完毕。 五、北京仲裁委员会（2008）京仲字第X号裁决，已经被北京市第二中级人民法院依法裁定 ...