多处不同，专家鉴定组在鉴定过程中并未采纳其提供的病历，根据《医疗事故处理条例》的规定，该鉴定书不符合鉴定要求，缺乏合法性。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

的医某行为之间不存在因果关系，被告不应当承担赔偿责任。陕西省医某会陕医某（2009）X号《医某事故鉴定书》认定医某在诊疗过程中无明显过失行为，患者的 ，由医某机构就医某行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医某过错承担举证责任，本案被告的诊疗行为是否存在过错应由被告举证，被告不申请对医某的治疗行为 ...

王某无事故责任。受商南县公安局交警大队委托，陕西蓝图司法鉴定中心于同年6月10日对原告王某的伤残等级作出陕蓝（2010）法医鉴字第AX号司法鉴定书，结论 工作人员的出差伙食补助标准，每天计10元，计660元； ④、营养费，无医疗机构的相关建议，不予支持； ⑤、交通费，原告主张940元，无据支持，但结合 ...

月3日，葫芦岛市医学会作出葫医鉴（2009）X号医疗事故技术鉴定书，结论为：本例医疗争议不属于医疗事故。诉讼过程中经郭某提出申请，法院依法委托 该医院过错行为之间存在因果关系。上诉人认为，本案即使不构成医疗事故，也并不代表不承担医疗损害赔偿责任。根据省医学会的专家组合议，明确指出被上诉人在诊疗过程中的 ...

对受害人的赔偿不能免除内乡县中医院的赔偿责任，二者不属同一法律关系。综上，请求驳回内乡县中医院的再审申请。 本院认为，（一）关于事实认定问题。1.对河南省医学会所作出的医疗事故技术鉴定书，双方当事人虽均提出了异议，但均未提供证据证明该鉴定书存在需重新鉴定的法定情形， ...

。此事故经永州市医学会永州医鉴（2010）X号医疗事故技术鉴定书认定为一级甲等医疗事故，被告负次要责任。 原判认为，原告蒋某之妻刘某云受伤后病情危重， ，死亡率极高，抢救成功率低，伤者的死亡主要与其自身疾病危重有关，与被上诉人的医疗行为过失亦有一定关系。故一审判决被上诉人东安县人民医院赔偿上诉人蒋某等 ...

妇幼保健医院检查和株洲市一医院检查诊断为脑损伤综合症。原告在治疗期间已花费巨额医疗费用，同时还急需手术治疗，院方的失误造成原告极大的伤害，也带给家属极大 不存在医疗过错承担举证责任。本案中，被告所举的两份鉴定书和病历不足以证明其不存在医疗过失。两份鉴定结论只认为此事件不构成医疗事故，并未否认被告不存在 ...

的原则，结合其它相关证据及庭审调查本院酌情予以认定。 对于许昌市医学会出具的医疗事故技术鉴定书，被告有异议认为病理检查丢失是患方不配合造成，病历记载中手术 石某某所做的手术不构成医疗事故。 本院认为：依据《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。最高人民法院《关于 ...

在殡仪馆火化； 10、市一医院对原告等家属的答复，用于证明被告不愿承担赔偿责任； 11、市一医院疾病证明书，用于证明陈凤清的住院日期和诊断情况； 12、 人员及保安人员寻找，已尽到应有的义务。玉医鉴字【2011】X号《医疗事故技术鉴定书》明确认定“患者陈凤清住院期间擅自离院后死亡，属于个人行为，与医方 ...

、贺某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称财保岳麓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月25日受理后，于2011年4月 认定原告之母死亡的直接原因是脑出血，外部原因是车祸，永州司法鉴定中心的鉴定书中对上述居民死亡医学证明书载明的外部原因没有作摘抄和评析，对原告之母 ...