审查投标人资格时并不需要对葛洲坝机船公司是否作为分包单位进行实质性审查，而且原告与葛洲坝机船公司签订的协议书是一份效力待定的协议，双方也明确约定一旦被业主 原告认为被告否决葛洲坝机船公司作为分包单位系违约行为，既无事实根据，也无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二 ...

无权转让该宗土地，应属无效协议。在办理出让手续后，《协议书》的效力才得到补正，才发生法律效力。虽然该协议有效了，但它先天不足是事实，需要在履行过程中 有效协议，双方当事人应按约定履行自己的义务。关于太重公司在没有缴纳税金的情况下是否有权请求嘉和泰公司支付其所承担的税金的问题。本院认为，《补充协议》约定 ...

”的规定，本案双方所签《协议书》因章某某、王某乙二人不具备融资租赁的主体资格，应为无效合同。依照《最高人民法院关于原审法院确认合同效力有错误而上诉人未对合同效力 、第三项,即由王某甲赔偿章某某、王某乙运费损失x元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清；驳回章某某、王某乙的其它反诉请求。 三、驳回章某某 ...

由于主合同无效，保证合同作为从合同自然无效。 其三、关于《项目补充协议书》的效力。该协议书约定，合资公司两方股东应按照购货合同决定的金额及规定的付款方式 第二个争议焦点，本院认为，主合同无效导致担保合同无效的，担保人是否应承担民事责任，应根据担保人是否有过错来确定。根据巨隆公司对外销售的设备实际由大隆 ...

凭该“意见书”在15天内为被告办理营业执照；本补充协议与原《租赁协议书》具有同等的法律效力，双方签字后生效等。诉讼中，双方共同确认该“建筑内部装修验收 和验收、营业执照变更、交付大堂、电梯的违约行为如有，是否给被告造成了损失关于租赁面积问题，双方在《补充协议书》中明确约定“经确认，应交租面积为2332 ...

为协议书的延续，则在协议书生效的情况下，借条也符合生效的条件。三、上诉人所还6500元本身是对所欠被上诉人x元的偿还，与本案有关联性，被上诉人也予以认可 一初字第2542－X号民事判决第一项为：上诉人刘某应于本判决发生法律效力之日起15日内支付5500元予被上诉人利某某； 三、驳回被上诉人利某某的其他 ...

协议一式三份，三方各执一份，原审第三人、被上诉人双方签字盖章后即产生法律效力，各方有关手续同时交清。 本院再查明：2003年4月10日，上诉人、 其已偿清债务的主张负有举证责任。协议书中虽约定有“各方有关手续同时交清”的内容，但协议书所涉用于抵债之物的机动车各方实际是否已办理了交接手续一节，被上诉人尚 ...

策公司以出让形式从龙泉驿区政府取得讼争土地的使用权，在原告与天策公司签订《协议书》由天策公司将讼争土地“退还”给原告之前，原告并非讼争土地的使用权人， 的《龙泉驿区国有土地使用权转让合同书》； 二、被告四川晶彩光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于龙泉驿区X镇X路，面积x.18平方米的土地 ...

第一项，改判为：(1)确认2000年3月6日签订的关于无形资产有偿使用的《协议书》无效；(2)确认程某某将百春公司持有的“百春”、“百春堂”等注册商标 章程某规定：“合营各方有权委派和更换董事，必须征得对方同意”的内容，与合同法的上述规定相悖，且本身又自相矛盾，故该规定不具有法律效力。丰原药业基于其 ...

该协议。二、本案是违约之诉，被上诉人要求上诉人实际履行协议。三、转让价格是否达成一致，与本案争议焦点无关。故请求维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院 不具有法律约束力。但该约定的无效，并不影响系争《协议书》其他部分的法律效力，双方当事人仍应按照约定全面履行自己的义务。现上诉人未能按约履行相关义务， ...