年4月13日本院作出（2007）南民商终字第X号民事判决，已经发生法律效力。东头组不服该判决向河南省高级人民法院提出申请再审，2008年8月14日 协议，后砖瓦厂改建为淅川县造纸厂，东头组与淅川县造纸厂续签的供电协议是否应有泰龙公司继续履行。 本院再审认为，1975年8月15日和1991年11月5日 ...

不涉及教学的具体问题，无从接触原告所谓的商业秘密，因此应当认定竞业禁止协议不具有法律效力。金某在原告处的职务是办公室主任，具体负责学校的行政管理和 能在通州区享有专用权，因此，不存在侵犯原告名称权的问题。原告是民办非企业单位，是否属于反不正当竞争法中规定的“经营者”尚需明确。原告在其广告中都载明了授课 ...

的“丁香花”、“夏夜”的录音制品提供给第三方经营彩铃业务；本协议作为《演出经纪合约》的补充协议，具有法律约束力；今后有关本合约的一切通讯，须寄送至普新纪元公司 的成本；证据4的证人均是普新纪元公司的职员，与普新纪元公司存在利害关系，且自己是否在2005年3月21日签署《解除合同通知书》不是本案的法律 ...

欠款中予以扣除。 被上诉人刘某某、毛某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。 二审审理期间，上诉人紫艺公司与被上诉人刘某某、毛 调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解 ...

某某所称损失是由承兑金、租金、房屋装修等构成，既然张某某主张解除兑店协议无事实和法律依据，就无权要求王某甲赔偿其兑店费用，房租已由生效判决确认是张某某 （2006）明民初字第X号民事判决时另存并保管，本案中张某某主张的物品损失是否存在无证据佐证。故张某某要求王某甲赔偿的该项物品损失，事实及理由均不充分 ...

公司交清了下欠的矿体费共计150万元。 2007年10月下旬，原、被告对是否投资进行恢复治理发生了争议，被告在尚欠30万元工人工资和机械租金的情况 调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长边旭 审判员罗金华 代理审判员颜长青 ...

罗福添没有到庭，无法质证。以上证据均不予采信。 一审法院认为，合伙人必须按合伙协议的约定参加合伙经营活动，可二被告在2007年7月20日矿区发生崩塌后，未 的清算。对于三人为合伙共同承包所交纳的承包风险金是否应依承包合同约定不退回的问题。因三人与发包方之间的法律关系并非本案所诉请范围，且在本案中，三人 ...

驳回原告的诉讼请求。 根据双方的观点，原、被告争议焦点在于离婚协议中的夫妻共同债务x元，是否为原告主张的债务 原告对自己的主张提供了如下证据： (一) 认为，夫妻共同债务应共同偿还；婚姻当事人在离婚时，达成的债务清偿协议对婚姻当事人具有法律约束力，债权人虽有权对夫妻共同债务向婚姻当事人双方主张权利，但 ...

作为谈判的底价，是该公司单方事宜，中原公司有权决定是否接受家化公司提出的股权转让价格。系争协议也没有约定股权转让金额即为涉案国泰公司资产评估报告的结论 的基本事实属实。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依约履行。上诉人与被上诉人双方签订的股权转让协议，系双方意思一致的表示，与法不 ...

岳某甲应按约定协助曾某某办理房屋产权变更手续。至于岳某甲、陈某某之间是否存在转让关系，并不影响曾某某取得该房屋所有权的权利。关于曾某某在审理过程中 辩称：协议书是双方自愿签订的，且已在协议书上签字按手印，该协议符合合同法的规定，具有法律效力。一审判决公正准确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人陈某某 ...