该专辑内外包装上均标明了安徽文化音像出版社的出版、发行者身份，因其未提交证据证明取得了涉案歌曲的使用许可，其行为已经构成了对涉案歌曲的擅自复制、发行， 可以认定被告桂林鸿瑞公司是该专辑光盘的制作者。根据《音像制品管理条例》规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，与委托的出版单位 ...

内外包装上均标明了辽宁广播电视音像出版社的出版、发行者身份，因其未提交证据证明取得了涉案歌曲的使用许可，其行为已经构成了对涉案歌曲的擅自复制、发行， ，可以认定被告佳和科技公司是该专辑的光盘制作者。根据《音像制品管理条例》规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，与委托的出版单位 ...

内外包装上均标明了辽宁广播电视音像出版社的出版、发行者身份，因其未提交证据证明取得了涉案歌曲的使用许可，其行为已经构成了对涉案歌曲的擅自复制、发行， ，可以认定被告佳和科技公司是该光盘的制作者。根据《音像制品管理条例》规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，与委托的出版单位订立 ...

该专辑内外包装上均标明了安徽文化音像出版社的出版、发行者身份，因其未提交证据证明取得了涉案歌曲的使用许可，其行为已经构成了对涉案歌曲的擅自复制、发行， 可以认定被告佳和科技公司是该专辑光盘的制作者。根据《音像制品管理条例》规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，与委托的出版单位 ...

专辑内外包装上均标明了安徽文化音像出版社的出版、发行者身份，因其未提交证据证明取得了涉案歌曲的使用许可，其行为已经构成了对涉案歌曲的擅自复制、发行， ，可以认定被告蓥山公司是该专辑光盘的制作者。根据《音像制品管理条例》规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，与委托的出版单位订立 ...

专辑内外包装上均标明了安徽文化音像出版社的出版、发行者身份，因其未提交证据证明取得了涉案歌曲的使用许可，其行为已经构成了对涉案歌曲的擅自复制、发行， ，可以认定被告蓥山公司是该专辑光盘的制作者。根据《音像制品管理条例》规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，与委托的出版单位订立 ...

，可以认定被告佳和科技公司是该光盘的制作者。根据《音像制品管理条例》规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，与委托的出版单位订立 的授权书。因佳和科技公司未提交音像制品复制委托书和著作权人授权书，不能证明已经履行了注意义务，其行为已经构成对原告权利的侵害，应当依法承担停止侵权， ...

事实，可以认定被告大厂光盘公司是该光盘的制作者。根据《音像制品管理条例》规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，与委托的出版单位 的授权书。因大厂光盘公司未提交音像制品复制委托书和著作权人授权书，不能证明已经履行了注意义务，其行为已经构成对原告权利的侵害，应当依法承担停止侵害， ...

，可以认定被告海南中舟公司是该光盘的制作者。根据《音像制品管理条例》规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，与委托的出版单位订立 授权书。因海南中舟公司未提交音像制品复制委托书和著作权人授权书，不能证明已经履行了注意义务，其行为已经构成对原告依法享有的作品著作权和录音制作者权的 ...

事实，可以认定被告大厂光盘公司是该光盘的制作者。根据《音像制品管理条例》规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，与委托的出版单位 的授权书。因大厂光盘公司未提交音像制品复制委托书和著作权人授权书，不能证明已经履行了注意义务，其行为已经构成对原告权利的侵害，应当依法承担停止侵权， ...