实施的行为也主要是以不同形式向社会非法集资，因此，对于某来农业案不应作为单位犯罪论处，被告人于某某作为未来农业公司的一员，同样也不应认定为单位犯罪。故 应计算其帐户上，被告人不构成自然人非法吸收公众存款罪，被告人吸收的所有存款上交给单位，并未私吞分文，虽然数额大，情节轻，主观恶性小，被告人在本案中也是 ...

所实施的行为也主要是以不同形式向社会非法集资，因此，对于未来农业案不应作为单位犯罪论处，被告人杜某某作为未来农业公司的一员，同样也不应认定为单位犯罪。故 位被害人参加未来农业的集资，并在未来农业领取了高达16余万元的服务费用，其在犯罪中的作用是积极的、主动的，而非次要、被动的，因此，辩护人的观点与事实 ...

经当庭举证、质证，确实充分，足以认定查明的事实。 本院认为，汝州市民爆物品专营公司为牟取本单位利益，违反国家规定，非法买卖爆炸物，情节严重，被告人刘某某作为汝州市民爆物品专营公司单位犯罪中的其他责任人员，亦应以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以 ...

表、立案决定书。 以上证据经法庭查证属实，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告单位新乡市获嘉建筑安装工程总公司在2002年度采取虚假的纳税申报和不列收入的手段， 十一条、第六十四条、第六十一条、《最高某民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律问题的解释》的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

向社会不特定对象吸收资金，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人涉案的犯罪数额为1504.764万元，造成损失为1058.x万元，均已达到“数额巨大”的标准 下，原审根据公诉机关对直接责任人员温某某个人的指控判决其对兴邦公司的单位犯罪行为承担刑事责任符合法律规定。温某某及其辩护人就此问题提出的上诉意见不 ...

设立后也不是以实施犯罪为主要活动的，因此被告人段某某虚开增值税专用发票的犯罪行为应该定性为单位犯罪；2、被告人在虚开增值税专用发票过程中纳税x.93元，且公诉机关并未提供被告人的犯罪行为给国家税款造成的实际损失，无法确定是否给国家利益造成特别重大的损失，同时无证据证明被告人存在 ...

给予的帮助，出资人民币6000元用于宋某某及其妻张XX港澳旅游开支。 三、单位受贿罪 1997年5、6月份，时任西华县人民政府副县长兼河南省人造板厂党委书记的 事，也是经过宋某某同意才实施的，宋某某作为河南省人造板厂直接负责的主管人员，对单位受贿犯罪应承担刑事责任。被告人宋某某及辩护人关于宋某某不构成 ...

取保候审。 郑州市X街区人民检察院以郑上检刑诉（2009）X号起诉书指控被告单位郑州亚兴工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人张某乙、赵某某犯虚开 犯罪部分诉讼无法进行，故本院只对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员比照单位犯罪数额定罪处罚。 对于被告人张某乙的辩护人辩称，被告人张某乙是在税务 ...

，请依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控其犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪的事实及证据无异议。其辩护人辩称，陈某某犯伪造国家机关印章罪系受 从轻处罚。 被告人李某某对公诉机关指控其犯伪造事业单位印章罪的事实无异议，但认为自己的行为够不上犯罪。其辩护人辩称;控方指控被告人李某某为他人伪造 ...