，依据不足，本院不予支持。 第四、关于是否支付房屋补偿费问题。 被告张某乙主张由于厦门大学通知原、被告退出厦大海滨X号X室住房，因此要求原告钱某甲一次性支付 一份；3、厦门市国有住房出售收入专用票据一份；4、2000年10月20日厦门大学资产管理处房地产科的通知一份；5、婚生子钱某的证明一份；6、证人 ...

事务所专利代理人。 委托代理人林某敏，福建福州万和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)厦门惠尔康食品有限公司，住所地厦门市X区X镇X村。 法定代表人叶某， 了“葡萄糖”饮料标签及“葡萄糖”饮料外包装图案两份作品，并于2001年7月首发于厦门。原告是该作品的专有使用者。上述两份作品于2001年6月3日 ...

律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、林某丙、厦门粮食集团金穗米业有限公司（简称金穗公司）因商标争议行政纠纷一案，不服 案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担七十元、林某丙、厦门粮食集团金穗米业有限公司负担三十元（均已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

拥有涉案产品外包装盒外观作品的著作权。1、被上诉人的产品外包装外观作品上署名有“厦门灿坤实业股份有限公司”，且上诉人未提供相反证据，因此，被上诉人为该包装盒 商标，又有相应的颜色与之搭配。其中，标注有“EUPA灿坤”注册商标、“厦门灿坤实业股份有限公司荣誉出品”字样和灿坤公司的条形码（略）。而厦门市 ...

某某，总经理。 委托代理人肖凤利，北京市盈科（略）事务所（略）。 原告厦门全圣实业有限公司（简称全圣实业公司）与被告北京市雅达新大陆眼镜有限责任公司 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由厦门全圣实业有限公司负担1000元（已交纳），由北京市雅达新大陆眼镜有限责任公司 ...

依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。 一审原告厦门中核工贸发展有限公司请求：1、判令被告立即归还原告货款x元，并向 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2225元，由上诉人厦门中核工贸发展有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘某某及其委托代理人张某某，被上诉人厦门证券有限公司上海陆家浜路证券营业部(以下简称“陆家浜路营业部”)委托代理人邱某 改判支持其原诉讼请求。 二审中，潘某某提供了证券交易委托代理协议书、厦门证券有限公司上海南浦营业部资金账户凭条，用以证明其没有提取过现金，陆家浜 ...

代理。 委托代理人吕志强，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告厦门中宸集团有限公司（以下简称中宸集团）与被告许某某建设工程施工合同纠纷一 。 根据原、被告的陈述及上述采信的证据，本院认定案件事实如下： 原告厦门中宸集团有限公司作为总承包单位承建了常德市鼎城区财富广场B区的工程项目。 ...

），香港居民身份证号：x(0)。 原告厦门市X村信用合作社(下称鹭岛信用社)与被告厦门象屿保税区成达进出口贸易有限公司(下称成达公司)、被告叶某某借款合同纠纷一 号的抵押房产，并从所得价款优先受偿。 本案案件受理费x元，由被告厦门象屿保税区成达进出口贸易有限公司负担，被告叶某某以上述拍卖或变卖抵押房产 ...

林某某名下150万元。 为进行注册资本审验，原告于1999年12月8日向厦门中银兴电子工业有限公司(以下简称中银兴公司)借款500万元，并于同日分别将350 办理注册手续。 两被告未针对注册资金事宜进行举证，仅申请本院向兴业银行厦门思明支行(原厦港分理处)调查500万元验资款项的去向。本院向兴业银行 ...