某的共同委托代理人韦仁林，一审被告华泰财险广西分公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2010年12月30日12时， 扣留事故车辆，对车辆进行检验、鉴定，当事人应配合公安机关交通管理部门处理交通事故，故桂x号车停放在事故车辆停车场期间的停运损失，本院不予支持。李某 ...

及第三者责任险保单，以证明保险公司应在保险范围内承担相应责任的事实。 被告财保蔡甸支公司辩称，交通事故的责任应以交通事故认定书查明认定为依据；原告 应在本案中一并处理。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2011年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算， ...

+7/12）]年；6、丧葬费应为15921元；7、交通费由法院酌情支持；8、处理丧葬事宜人员误工费应为435.24元；9、精神抚慰金过高，不予认可；10 某律规定问题。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》是经过现某勘查、调查取证、检验鉴定、现某勘查笔录、询问当事人笔录等以程序作出，被告 ...

。2011年3月24日邵阳市X区交通事故处理大队作出2011第X号道路交通事故认定书，认定被告蒋某甲负该起交通事故的全部责任，原告魏某不负该起 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长唐步城 代理审判员刘玉玲 ...

的停车费180元，实际维修汽车花费的修理费5800元，驾驶原告车辆的司机刘X因处理交通事故、修车及到法院起诉，自2012年3月2日至2012年3 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长祝西安 审判员郭蓉英 审判员孙 ...

不利于体现公平性原则，同时会造成社会负面影响。三、我司非事故当事人，并且《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)款明确规定，属于交强险 发生后，原告主张其花费了500元交通费，考虑到原告处理本案交通事故的实际情况，本院酌情予以支持200元。 上述款项中车辆损失21832.48元、评估费1625 ...

其主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳，本次交通事故的责任由韦某斌、丘某和被告吉某按负同等责任分担 ）、丧葬费应为15921元（2653.5元/月×6个月）、处理本次事故的误工仅支持3人3次，处理本次事故的误工费应为435.24元（43.4元/天×3人×3天 ...

数额无异议。死者过错大，原告主张精神损害抚慰金不应支持。原告主张的处理丧葬事宜的各项费用2000元，数额过高。 被告运德公司对其辩解没有向本院提交 ，适用法律法规正确，各方当事人对该责任认定也无异议，故该事故认定可以作为本案的定案依据。 根据二○一一年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算 ...

被上诉人丁冬X支付医疗费90,000元。 本院认为，本案二审期间各方当事人的争议焦点主要在于：一是本案交通事故责任如何认定；二是人身损害赔偿数额如何确定；三 1,517元，共计318,718.2元。此外，侵权人还应赔偿为处理交通事故支出的食宿费、交通费1,500元。 关于第三个焦点问题。《中华人民共和 ...

第四组证据有异议，认为该票据不符合法律规定的形式要件，不能证明原告为处理交通事故所花费的费用，同时原告请求各项食宿费用没有法律依据，依法不予 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长苏和声 审判员曹秀增 审判员 ...