受理案件通知书及举证某知送达原告，次日将应诉通知书及举证某知送达三被告。本院受理后，依法适用普通程序，于2011年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人 杨某与被告何某虽然签订房屋买卖协议，但双方并未实际发生房屋买卖关系，实为原告杨某用涉案房屋折抵对被告何某的x元欠款，后被告何某将涉案房屋卖给 ...

、关联性，予以采信。 经审理查明：2007年9月10日，被告孔某与被告梁某乙签订房屋买卖协议，约定孔某以x元的价格将位于登封市少林大道X号楼一楼X号房产卖给 月25日，被告梁某乙又与原告刘某签订房屋买卖合某，以x元的价格将本案争议房屋卖给刘某，双方合某约定，刘某支付房款后，梁某乙应积极协调孔某配合某理 ...

使用，该协议已履行，应当维护被告陈某的权利。现原告周某丙诉称诉争房屋属其所有，但二被告签订房屋买卖协议时，原告周某丙当时在家准备修建房屋，对签订 已经公示，合法取得了该权利。 综上，被告陈某与被告周某丁签订的“房屋转卖协议书”系双方当事人的真实意思表示，也不存在法定的无效情形，故该合同合法有效。原告周 ...

万元房款，被告收到房款后，将房照返还了原告，但是，至今仍居住使用涉案房屋。 另查明，被告李某系城市居民，原、被告双方签订房屋买卖合同时，未经原告所在地 居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。原告金某、代某与被告李某签订的房屋买卖协议，虽然出自双方当事人的真实意思表示，且实际进行了房屋房款 ...

x元，同年12月15日又交价款x元，2010年7月6日双方正式签订房屋出售协议时，刘继善交清了剩余价款x元及2008至2009两年度承包费 义务。本案当事人三星公司与城固县X镇政府经平等协商，自愿达成房屋买卖协议后，三星公司依据双方订立的房屋买卖协议约定内容，向老庄镇政府履行了交付价款和向国家财政部门 ...

房屋对王某玲来说构成表见代理。被告并不存在欺诈行为，被告交付房屋，已经实际履行了合同。合同是双方真实意思表示，合同应当有效。应当驳回原告的诉讼请求。 法庭依原告申请 范某与被告王某签订房屋买卖协议，原告范某向被告王某购买镇X镇X路自来水公司北侧房产一处，房屋价款为x元。原告范某于签订协议后二个月内， ...

、被告双方订立房屋买卖协议，被告张××及其丈夫刘源旺将位于涧西区X区的X-X-X号房屋出卖给原告宋某，该房屋总价款为x元，协议签订当日， 某支付余下房款5000元及办理费用2000元。2007年10月房产证办到被告张××名下，后原告宋某一直要求办理过户手续，但被告张××却一直拖延，不履行合同义务。请求 ...

黄某出庭作证。本案现已审理终结。 原告励某起诉称：原告与被告韩某于1998年签订房屋买某协议，约定：被告韩某将宁波市X村通达开发X幢X室房屋（含 行为，被告陈某要求被告韩某转告闻某归还购房凭证，但遭到被告韩某的拒绝，双方不欢而散。同年下半年，被告陈某向鄞州区房管部门咨询在丧失购房凭证的情况下是否可以 ...

某丁与王某戊的房屋买卖协议后向谢庄土地房管所等部门要求撤销协议返还房产未果，诉至法院请求撤销被告赵某丁与第三人王某戊签订的房屋买卖协议。 上述事实有原、 卷。 原审法院认为，被告赵某丁与第三人王某戊签订的房屋买卖协议不违背法律规定，双方系自愿，应为有效协议。共同共有人虽对共有财产享有共同的权利，在共同 ...

日，原、被告自愿达成房屋买卖协议，两被告将其共有的位于南阳市北园X号的房屋一幢卖给原告，被告并应协助办理产权过户手续。合同签订后，原告如约支付了 ，原、被告在自愿、平等的基础上签订房屋买卖协议，协议内容不违反国家强制性法律规范的规定，应为有效协议，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。基于诚实信用和 ...