渝x的客车，行驶至洋河西路时，将原告撞伤。经交警部门认定，杨XX负全责，原告不负责任。原告经治疗出院后，在交警部门的委托下进行鉴定，鉴定结论为 元，共计x.4元。交强险不足赔偿的部分由驾驶员杨XX和车主周XX连带赔偿。 被告人保财险XX支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交 ...

车辆与沪x机动车（车主为上海某贸易有限公司）发生碰撞事故，造成案外人李某死亡。经交警部门认定，原告负全责。2009年6月11日，经上海市青浦区 是否已经对原告进行过明确告知和说明、该免责条款是否有效。 被告认为驾驶员侯某持超有效期驾驶证驾驶保险车辆发生交通事故，根据原被告签订的机动车保单所附保险条款免 ...

，向本院提交如下证据：1、邵阳县公安局交通警察大队邵公交认字［2010］第X号道路交通事故认定书，用以证明在本次交通事故中湘x车驾驶员何某乙与湘x车驾驶员胡某 50%的赔偿责任；被告胡某是受其单位的指派开车送原告等人下乡X乡途中发生交通事故致原告等人受伤造成损害，故对其主张某其系执行职务行为，其在本次 ...

，向本院提交如下证据：1、邵阳县公安局交通警察大队邵公交认字［2010］第X号道路交通事故认定书，用以证明在本次交通事故中湘x车驾驶员何某丙与湘x车驾驶员胡某 50%的赔偿责任；被告胡某是受其单位的指派开车送原告等人下乡X乡途中发生交通事故致原告等人受伤造成损害，故对其主张某其系执行职务行为，其在本次 ...

能理赔如果是这样的话，那么，原告为何应支付无名氏交通事故死亡赔偿金15万元呢原告车辆既购买了交强险又购买了商业三责险，其合法权益受法律的保护，如果按照被告 保额为30万元。保险期间自2008年3月21日至2009年3月20日。发生交通事故后，原告黄某乙向某告提起了保险金索赔申请，被告作出了答复，认为： ...

贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。 被告武陟财险公司辩称，对原告投保车辆发生交通事故事实，没有异议，但原告司机持C1证驾驶大客车，属于持无效证件驾驶车辆， 义务，相关免责条款不发生法律效力，所以，虽然原告驾驶员持C1证驾驶大客车，被告仍应赔偿相关费用。原告请求的相关费用中，丧葬费、死亡赔偿金、受害方 ...

年3月15日，叶某某的小客车在北京市朝阳区X路发生交通事故，致第三人曹丰宇受伤，被送往医院抢救无效死亡。朝阳区交管局认定，叶某某负事故全部责任 分取利益，已属于以机动车运输营利的营运行为。营运车辆发生交通事故的几率明显大于非营运车辆。从事道路货物运输经营的驾驶员、车辆等均应遵守我国道路运输条例的规定。 ...

购买，某汽贸不承担与车辆有关某法律责任。 3、交通事故认定书，证明所发生的事故由湘x号轻型普通货车驾驶员齐某承担主要责任，死者龙某某三某担次要责任。 4 ，公民享有生命健康权。因过错致人死亡或伤害的，应按过错程度，承担相应的赔偿义务。本案中，齐某和龙某某三某驾车发生交通事故，该事故的责任已由高支队临长 ...

车牌号为京x号的车辆在顺义区X村X路口发生交通事故，造成行人罗淑云死亡。此次交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，京x的驾驶人陈宗朋负此次事故 的，保险公司不予赔偿。”即保险公司的法定免责事由仅为道路交通事故的损失是由受害人故意造成的。具体到本案中，华捷顺通公司的驾驶员并未故意造成此次交通事故， ...

,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应负事故次要责任。三、对原告请求的赔偿项目有 未作出答辩。 被告石某戊、奇翔公司辩称：石某戊是奇翔公司的员工，其是在执行职务过程中发生交通事故，其驾驶行为是职务行为。交警部门对本案交通事故作出的 ...