有利害关系，且流水账已为生效判决认定无效。（2）西峡县X路局的证明不具有法律效力，合同的最终价款应以工程结算为准，该证明是向检察院出具的，不适用 明确了应由实际施工人依法到有管辖权的法院主张权利。 本院认为：（1）本案是否构成重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、主体资格及行使处分权的具体情况进行 ...

签订的《前期物业服务协议》是否具备法律效力给予明确的认定。 星河城物业服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院诉讼中口头答辩称：伊某 管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，星河城物业对涉案 ...

5万元没有依据。 根据《最高某民法院关于执行若干意见》中规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式 收取250元，由原告王某某承担。 上述协议符合相关的法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长王某清 审判员王某秦 ...

。 一审法院经审理确认以下事实：2007年6月李某某与德源宝公司达成口头运输协议，约定由李某某为该公司运输混凝土至施工工地，每立方米运费30元。之后 元，由云南德源宝混凝土有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

但不能证明是自己重复领款，由于被告称票据丢失并有报案的书面记录，票据是否丢失无法查证，并且、原被告曾因重复支付与新发生的面粉业务能否抵销一 190元减半收取95元由陈××负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长吕茹辛 审判员谌宏民 代理 ...

对上述争议的破裂铜对丝与陈某某家热水器、厨房、面盆上的铜对丝进行比较，得出是否属于同一批次的产品的结论。因该申请鉴定事项中的标的物没有一个明确的标准，不能鉴定 赵某单方委托，且没有经过陈某某的认可，不具有法律效力。赵某据此不履行赔偿《协议》，没有法律根据。因谭某与赵某有口头约定，赵某为谭某作售后服争的 ...

为此，我方决议暂停原告总经理职务与厂长黄斌职务，并将情况告知琼海市药品管理局，该局口头通知停止生产，封存所有更改生产批号的药品。原告因此抢运仓库存货、强抢公章和 不违反法律的规定，在本案合作合同主体及内容都不符合法律规定时，该合同自始都不具有法律效力，故依据《合同法》第52条第(5)项、《民法通则》第 ...

快递服务站(以下简称快递站)签订一份协议书，约定原告委托快递站办理国内小件物品快递运输，协议第五条约定，如快件遗失，快递站将按天天快件总公司的赔偿法进行赔偿，并 赔偿计算条款，而非免责条款，该条款符合权利义务的一致性，未违反法律规定，具有法律效力，应当作为承运方违约的赔偿依据。原告在运单上注明是物品， ...

单》，故在B公司没有提供《客户销售确认单》的情况下，该佣金确认函不具有法律效力。另外，B公司应当对该佣金确认函签订地和参与人员予以说明。5、我公司在 又不认可，且B公司不能说明68万元的具体构成和计算方法，故该笔款项是否真实的存在，依据现有证据无法确认。B公司提出佣金确认函系2005年和2007年两份 ...

质证意见，本院认为，二原告所举证据本身的真实性，二被告均无异议，其证明效力均应予确认。 根据当事人的诉辩意见和本案有效证据，本院确认以下案件事实： 达成调解协某，系双方当事人自愿达成的一致意见，系双方的真实意思表示，依法具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告要求二被告支付赔偿款的 ...