路X路面大修工程B段（K381+235--K392+450）”工程项目中的部分路肩和桥面混凝土的浇筑以口头协议的形式交由王某施工组施工。完工后原、被告办理了结算 均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院 ...

依据和事实依据。请求依法判决华东公司与实际施工人承担连带清偿责任。 被上诉人华东公司口头答辩称，借华东公司资质承包，有四人《合伙开发洪埠乡综合办公楼协议书》 承包合同》上签字，但并不能证明上诉人已退伙，合伙负责人行使的权利即可对全体合伙人产生法律效力。在实际施工过程中，四合伙人虽没有投资现金，但均用所 ...

意思表示，虚假的意思表示不能使股东会议决议产生法律效力。根据查明的事实，周某在该决议上的签字并非其本人所签，也没有证据证明该签字系周某委托他人代签， 股、撤股的理解错误。五、周某实际不具备股东资格，无权以股东身份要求确认股东协议无效。六、周某波2009年1月下旬离开公司后至今联系不上，股东会决议签“周 ...

。首先，在本案中,罗某提供的《合作协议》效力存在瑕疵,一审法院认为该协议系双方的真实意思表示是错误的,希望二审对该协议的效力进行审查；其次,在本案中,爱 上诉理由不能成立,本院对此亦不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

注销该土地权利证书，也未宣布废止。土地权利证书自颁证之日起自然产生法律效力。原告的国有土地使用证既然没有被某权机关宣布废止、注销，当然至今有效，故无须 某乙等三人将土地使用权转让的事实是客观存在的。一审判决简单的凭转让协议的瑕疵否定客观事实的认定是错误的。二、土地管理法律法规并没有规定进行土地使用权 ...

，订金开工退还项目指：冷库、综合工程）。本补充协议一式2份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。甲方（章）：豫西苹果交易市场筹建处工程部， 经济损失13万元及利息，上诉费由被上诉人承担。 被上诉人洛宁县工商局口头答辩称：一、上诉人与河南省豫西苹果集团总公司的补充条款，并未到我局申请鉴证。上诉人据此补充 ...

明确，赵某符合转让资格，且经过学校领导的书面和口头证明、同意，应视为学校已经允许转让。综上原告起诉无理，房屋转让协议合法有效，原告不享有解除权，恳请 该房屋的处分权，故原、被告达成的房屋买卖转让协议是无效的，应发生无效合同的法律效力，即双方返还因该合同取得的财产。“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民 ...

无法履行的，在双方当事人就未约定事项达成补充协议，也无法达成补充协议的情况下，法院认定该《合伙协议书》有效属适用法律不当。张某请求二审法院撤销一审判决， 。 黄某服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：黄某同意一审判决，请求维持原判。双方于2007年10月18日签订的 ...

请求撤销原判第二项，依法改判。 经审理查明：谢某与毛某相识后，经口头协商决定合伙开办常德湘麟瑜伽会所。于2008年5月19日共同与常德市 负担1065元，谢某负担5410元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书已经双方当事人签字认可，已具有法律效力。 审判长朱传和 审判员贺德全 代理 ...

本人违约，故而第某人与本人解除了合同。 被告范某未向本院提供证据。 第某人五洲公司口头辩称，第某人与被告签订了认购协某，被告违反协某第某条的约定， 及第某人该民事行为应为无效，自始未发生法律效力。 综上所述，原告请求确认原、被告之间所签订的《房屋转让合同书》有效的诉请，合法有理，本院予以支持。现原告与 ...