是否为财产约定制以及证明原告是否知道有无约定。故被告赵某甲向原告借某x万元及其利息应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 另原告陈述被告赵某甲 上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两 ...

的是被上诉人是否有收款的权利（1）原判认为上诉人“款项的用途是还款”，这是没有依据的。因为不管在开庭过程中还是判决书所记载的，作为收款一方的被上诉人 导致了错误判决的产生。恳请二审法院依法对本案进行改判，判令被上诉人向上诉人偿还借款235.3万元并支付利息。本案一、二审诉讼费、保全费均由被上诉人承担。 ...

未与该项目开发商朱某进行结算。2005年7月后本人调离县工商银行，后来是否另行进行结算我不清楚。”“2001年11月6日工商银行宜章支行与宜章众意公 不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第某百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 ...

书证、当事人的陈述等在案佐证，可以认定。 本院认为：本案需要解决以下三个问题：一、被告娄底市艺都娱乐广场是否为本案的适格诉讼主体二、本案中的《合作合同 销售费用。”同时该条款系被告彭某丁提供的格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院根据公平原则及本案的实际情况认定该条款所涉及的支持与所有 ...

，因而彭某某、贺某某请求县水与万佳公司承担共同偿还责任无依据。5、关于宇泰公司清算组是否对上述债务承担连带还款责任问题。宇泰公司清算组的前身 的规定“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会判委员会讨论决定”，原审法院发现本案判决有错误，依法 ...

认为：一、双峰县X镇第二完全小学作为一个学校不能证明它的工作人员所作的证言是否属实，此证据不能作证据使用；二、王某伍等七位证人的书面证言证明 某某因资金需要，被告席某某于1995年7月17日在原告所辖的永丰信用社借款x元，约定月利率为18.3‰，于1996年1月31日到期，席某某仅偿还本金1999年 ...

执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的， 的l420万元贷款部分还款3、根据原判查明的转款情况，3000万元贷款，在偿还了两笔共计x.59元旧贷后，除了转给漯河市兴茂钛业有限公司65万元 ...

有收入，不再需要吸收股金。（3）会议记录和麻某某书面证言。证明：入股须经马某某同意，而被上诉人入股5.1万元马某某不知情。 被上诉人任某乙一方对马 、还款手续，合伙帐目中也无相关记载；其举出的证据装载机收支情况无法看出偿还的是否为购置铲车贷款；马某某作为贷款人手中应有贷款还款手续，其主张由法院调查贷款 ...

亚光学仪器仪表厂2005年10月12日给付江苏德邦化学工业集团有限公司的282万元，是偿还对江苏德邦化学工业集团有限公司借款不真实。德邦精细公司否认其关联性。因该证据 》第九十四条第（三）项要求解除合同是否应该支持。上述法律条款至少存在两个构成要件：第一、一方迟延履行主要债务。合同规定了利亚公司的履行 ...

对其余部分证据材料的真实性无异议，但认为2835万元贷款的实际用途与置换公司是否承担债务无关。 房管局、公房管理处的质证意见与原告相同。 第三组：1、 项目进行专项审计并根据审计结果按照“谁受益、谁清偿”的原则，由受益单位进行偿还；4、经昆明市审计局进行专项审计确认，本案涉及的2835万元贷款用途为建 ...