、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款的真实意思”。乐都公司不是《加盟合约书》的合同签订主体，对合同签订时当事人的真实 上岛公司所签订，签订合同主体适格，意思表示真实、自愿，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性或者禁止性规定，一审判决认定《加盟合约书》为合法有效的合同并 ...

国土局登记系第三类土地，此外，该评估没有鉴定过程的说明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定的合法性要求，故对该份评估结果本院不予 命令，不是规范性文件，故原告要求予以适用不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，被告与第三人所签订的《土地转让协议》主体合法，没有违反有关土地转让的 ...

最终存入刘某甲个人账户。 12、北京市公安局刑事科学技术鉴定书文检鉴定书 证明：经鉴定，上述《支出证明单》上“朱某”签字是其本人所写。 13、公诉 对于“四海博业公司”收购其他出资人股份以及“北京馨叶公司”召开相关董事会、股东会的行为是否符合法律规定，本院认为亦应通过另案解决。综合以上情况，本院认为， ...

利润)的差额。吉林中信会计师事务有限公司于2001年4月19日向该院经济司法鉴定中心对“施工利润”一词进行了说明：“施工利润”即“降低成本额”。从《X号审计报告》中 处负责人无权对该财某权利进行主张。故，就该案现有证据和我国现行相关法律规定，难于认定一建五处的投资建立、经营和发展均是李某志个人完成的， ...

位原告，是违约行为，应承担违约责任。案在审理过程中，经本院委托有关技术部门鉴定，七位原告在“皇冠温泉酒店”之阿波罗中心酒店现场指认与其所购买的“南海 提高某房价格或解除合同，遭到拒绝后，被告不依合同向原告交付房屋，此举违反诚实信用原则以及相关法律规定，依法应承担违约责任，按每位原告购房总价款的5％赔付 ...

之日；合营期满或提前终止合营，合营公司将依法进行清算，清算后的财产，根据甲、乙双方的投资比例进行分配；按照本合同规定的各项原则订立的合营公司章程等 ，即兴隆庄煤矿与被告崇运公司共同以进口设备作为向合资公司的出资，但此行为不违反我国法律规定。 被告崇运公司本身作为合资公司出资人，接受兴隆庄煤矿全权委托， ...

。 委托代理人王某，男，X年X月X日出生，汉族，柳州市X区X镇司法所司法助理员，住（略），全权代理。 原审被上诉人黄某与原审上诉人于某以及原审上诉 中的联接装置工作原理、结构原理相同，故得出两者相等同的鉴定结论，这与专利权的保护范围是以权利要求书所记载的技术方案为准的法律规定相矛盾，专利法保护的对象是 ...

公司在本案中不应承担民事责任。被告大余县交通局作为庄下人行桥的监理单位，根据国家法律规定，是对工程的进度、质量、资金等方面代表建设单位实施监督，履行职责， 后的护理费，上诉人刘某某诉讼要求2人每天护理费的标准为20元，上诉人未鉴定确定护理级别，护理人员原则上为1人，20元/天×365天/年×20年=x ...

达成一致，被告向本院申请对其承建的夜光山经济适用房工程所完成的工程造价进行司法技术评估鉴定，本院对外委托赣州东升会计司法鉴定所对夜光山经济适用房工程 在诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额，应按法律规定补交增加部分诉讼费；被告减少反诉的诉讼请求数额，应按法律规定退还部分诉讼费。据此，原审法院依照《中华人民 ...

5．控方当庭出示的司法会计鉴定书。 6．海南省人民检察院对2041户的86张客户买卖委托单及海口市人民检察院对2张2041户提款申请单的笔迹鉴定报告。 7．1994 的，不得定罪处刑＂。期货交易中的透支行为是否构成犯罪，没有任何法律规定。原审法院违反我国刑法＂罪刑法定＂原则，将透支行为推定为挪用资金罪 ...