，北京国科知识产权司法鉴定中心系双方当事人依据司法鉴定程序共同选定的具备司法鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见是由具备司法鉴定资格的相关技术领域专家 依据，本院依法予以驳回。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人李某、宾某辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审法院应予维持。 二审期间，上诉人何某向法庭 浩会计师事务所有限责任公司梧州分公司作为本案的鉴定机某。故此，本案一审法院司法鉴定在程序方面并没有违法，上诉人认为祥浩会计师事务所有限责任公司梧州分公司对 ...

明确表示不同意以检验报告、核实报告作为基础，而司法鉴定所恰恰是以这两个报告作出的。3.原一审法院审判程序违法。一审法院对检验报告进行质证，接受质证的 司法鉴定资质问题，由于在此行业内到目前为止还没有相关的机构取得司法鉴定资质，但是测绘站有专业的检验资质，而且双方也明确同意由法院委托省测绘局进行检测，而 ...

上诉人有权委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心鉴定结论是根据医学科学并结合相关事实作出的鉴定结论。该机构的鉴定结论原审法院没有采信而是 医学会的鉴定结论，医患双方均未申请再次鉴定，山东金剑司法鉴定中心的鉴定是上诉人单方委托，程序违法，结论有失公正，不能作为定案依据。综上，请求二审法院 ...

认为中日公司提交的四川经纬会计师事务所作出的相关分析、报告非新证据，并且是单方委托鉴定机构所作，无合法性、关联性。 对于二审中上诉人提交的，拟证明一审道尔敦 被中日公司收走的承包收益是多少的问题。为查明这一事实，一审法院经司法鉴定程序，委托道尔敦事务所对本案所涉出租汽车由中日公司收取的自2001年1月 ...

伤残等级。 1、邹某某认为应当委托医学会鉴定医疗事故造成的伤残等级鉴定，本案法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该鉴定机构不适格。因一审法院在荣昌县 家卫生院的上诉请求，本院均不予支持。一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

12张照片复印件，证明被告房屋漏水，给原告造成损失；2、原告房产证；3、司法鉴定结论，证明原告财产损失；4、评估费发票，证明原告支出评估费2000元，应由 机构的现场记录上签字，因此被告未在现场记录上签字不能作为认定鉴定程序违法的依据。鉴定机构通过现场勘验，并对原告房屋内因漏水浸泡造成的损失的部位进行 ...

洛阳市分公司对证据17洛阳陇平法医临床司法鉴定所医疗评估意见书有异议，认为鉴定机构的资格及鉴定人员的资质没有提供，鉴定程序严重违法，必要的临床法医检查 ，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有收入的，误工费按照实际减少的收取计算。本案中 ...

宜阳县中瑞公司继续经营。而原审法院让一个不存在的五星矿参加诉讼，显然属程序违法。2、《中华人民共和国独资企业法》第31条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务 在一审法庭上各方进行了质证，程序并无不当。一审开庭前由承办法官将各方提供的证据材料提交司法技术科，由该科邮寄鉴定机构，并未违反法律规定。3、原审 ...

合理。针对三被告提出的补充鉴定书一程序问题，鉴定人称系发现条款引用错误后自行纠正。对湘雅二医院司法鉴定中心出具的三份鉴定结论，原告的质证意见为：对X 机构作出，而湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定结论系本院依法委托经双方协商确定的司法鉴定机构作出，且该鉴定机构系省级权威鉴定机构，可信度高。故原告提交 ...