鉴定所于2011年5月18日作出徐医司鉴所2011临鉴字第x号司法鉴定意见书，鉴定结论为：吴世标的损伤构成十级伤残、误某期限为24周左右、 方法符合法律规定，本院予以确认；原告主张车辆损失1937元，有铜山区价格认证中心的鉴定结论予以证实，本院予以确认；原告主张交通费300元，本院根据其治疗次数并结合 ...

关、附带民事诉某原告人刘某及诉某代理人、被告人蒋某及辩护某对该鉴定结论均无异议。 对于辩护某所提出的司法鉴定程序问题，经查，根据相关司法鉴定条例所 有附带民事诉某原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的医疗费用的票据、病历资料、司法鉴定收据、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、户口材料等证据证实，证据的收集程序 ...

事实不符。陈某个人委托重庆市X区价格认证中心对渝x轿车损失进行鉴定，该委托行为没有征得其同意。故该价格认证中心作出的结论不应作为本案定案依据。其将渝 元。2011年8月11日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司作出《机动车司法鉴定报告书》，结论为：渝x轿车属事故性损伤，以换件方式修复为主，该车在 ...

的鉴定意见准确。 被告人某辩护人某陕西正义司法鉴定中心作出的鉴定意见书程序不合法且被告人某申某重新鉴定而未被准许，被告人某予认可。薛某、高某在鉴定 被告人某辩护人某凭“影像所见”而断章取义，分析得出此时的症状要比以后的症状要轻的结论与医学影像诊断报告书中的“印象”相悖，结论不正确。安康市中医医院拍摄的 ...

司法鉴定所于2011年5月10日作出[2011]临鉴字第X号司法鉴定检验报告书，鉴定结论为上诉人彭某乙日常生活能力严重受限，间或需要帮助（部分护某） 湘潭县人民医院质证认为，对该份司法鉴定报告书没有异议。本院认证认为，作出该份司法鉴定报告书的鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法。证据来源合法、内容客观 ...

不可能达到该标准的理由不能成立。武汉大学医学院司法鉴某所武医法临鉴某【2010】第X号法医鉴某意见书可以作为本案定案依据，根据鉴某结论湘潭县某医院在 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的 ...

治疗费用一审已经作出了判决，我只认可一审判决，而且这些票据是否属实我无从查证。本院认证认为：上诉人贺某未提供相应的病历与这些证据相互印证，且提出的医疗 作的司法鉴定书，鉴定结论为贺某因交通事故致伤，已构成肆级伤残。一审法院认为，湖南省湘潭市潭州司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定 ...

司法鉴定中心办理了委托手续。2011年7月13日，南方医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：患儿陈某某系因病毒性脑炎、脑膜炎及脑干脑炎而死亡 某某的死亡后果之间存在因果关系，对死亡后果起次要作用。南方司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》程序合某、依据充分、责任认定客观公正，本院予以采信， ...

均异议；对证据6认为是复印件，不予质证；对证据7有异议，认为该鉴定的程序及实体均违法，要求重新鉴定；对证据13有异议，认为出某诊断证明的医生与 费用100元，2010年6月17日沁阳市公安交警大队事故科委托焦作太行某医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行某定，原告支出某定费500元，2010年6月30日 ...

以便等待下一个冲裁程序，因此无法获利。六、鉴定申请依法属当事人一方的举证责任。新颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》已明确鉴定费由申请鉴定的一方承担，不再属于“ 年8月8日，原审法院组织本案各方当事人和北京紫图知识产权司法鉴定中心相关鉴定人员到雅格士公司的生产车间进行现场勘验，并制作一份《勘验笔录》。该 ...