一环节出现问题，由个人承担责任”。胡某某没有参与，合同是我与原告王某某二人之间的事，与胡某某无关。原告之所以将胡某某列为被告，是为了将管辖权争取到镇平县 予以证明，且原告也予以否认，故本院不予采信。 综上，本院认为，原、被告所签字的协议为有效协议，双方理应按照诚实信用的原则，积极、全面地履行协议所约定 ...

委托洛阳市中级人民法院司法技术鉴定处对原告裴某、鲁某甲和被告陈某某合伙期间的账目进行审计，洛阳市中级人民法院司法技术鉴定处于2007年8月2日以（2007） 期间的经营情况进行清算鉴定。 本院认为，本案合伙人之间的关系，符合个人合伙的法律关系特征。合伙协议签订后，进行了经营活动，裴某负责财务，鲁某甲和 ...

承担对合伙出租事务清算义务并分担合伙人的合伙损益责任；被告承担本案诉讼费用。 被告赵某某、许某某辩称：1、按照原告和许某宪所签订的协议承担权利义务。2、关于 管理权，程某某、许某宪与大东方广告公司、烽火广告公司之间形成了隐名代理关系，这从烽火广告公司支付的租金由大东方广告公司收取，由程某某、许某宪分享 ...

原告。 原审法院认为：一、关于砖厂是否系合伙经营的问题。认定合伙应以合伙人之间的合伙协议为依据。2006年1月28日协议书系原告、孙福道、李保国三人与村 关系，又无其他证据印证，该证明不能作为定案依据。在双方均不能提供有效证据的情况下，结合本案案情，在被告拉变压器之初，孙未采取任何及时有效的制止行为， ...

企业，后四被告同意原告加入合伙企业，原被告于2008年12月23日签定了合伙协议。该协议是原被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议， 协议，同意原告退伙，并约定在三日内退还原告入伙资金25万元，说明全体合伙人同意原告退伙。现原告要求四被告退还入伙资金25万元符合法律规定，本院予以支持， ...

简称《合作协议书》）是林某某与黄某乙、黄某丁三方关于合作养殖大口鲶的协议，实际上没有履行，对答辩人陈某丙不具有约束力。 二、《合作协议书》关于 技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条 ...

建成的家俱商场另租赁他人使用，孙某某再履行合同已不可能，且鲁某某已将孙某某合伙人所交款项另行作了处理，现孙某某请求鲁某退回订金及原来交付的租金的诉讼 给孙某某。无论2007年10月13日鲁某某与孙某某之间的协议，还是鲁某某出具的收条及2007年11月1日的附件及证明，均反映出鲁某某与孙某某之间存在租赁 ...

关系必须确定的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项达成了协议，因此胡某某和吴某某之间的合伙关系尚未成立。胡某某占有、使用吴某某的13万元 朱芳、熊某某等证人证言，朱芳、熊某某陈述自己亦系参与经营湘水明珠酒店的合伙人或投资人，故该二人不属于无利害关系人，其证人证言不能作为本案定案依据 ...

谢宝宏合伙出资承包位于广东省南雄市X镇X组山场，由于合伙人资金不足支付22万元的承包费，五合伙人商定可向外扩股。同年，原告经王某某邀约，经实地 无法与原件核对，其真实性不能确定，被上诉人提出的质证意见符合事实，本院予以采纳。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的合伙关系成立，虽然被上诉人在合伙前对合伙经营 ...

打电话与被上诉人联系，上诉理由第一点不存在，上诉人擅自处理挖机，侵犯了他们之间的协议，曾某某对挖机应有优先购买权；二、被上诉人向法院起诉并于2008年 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点是作为合伙人的上诉人张某某、欧阳友湘、段某甲授权原审被告段某乙将合伙人共有 ...