大通公司与三洲公司还未办理登记过户手续，但产权归属清晰，依法应受法律保护。三洲公司委托路斯凯公司与雪银公司签订了预售合同，雪银公司依约付给三 确权行为亦相应无效。其四，华信公寓项目开发后，其项目用地并非单纯闲置土地，该土地使用权范围内已经建造了房屋(属停缓建工程)，其土地使用权与房屋所有权密切相关联， ...

确定涉案房产的归属，然而房屋所有权的争议和确定，属于民事法律关系范畴。按照《物权法》第十九条的规定，对此类纠纷的处理，被上诉人可以向登记机构申请异议 转移登记，按照上述规定，其应当提交房屋权属证书及房屋买卖合同等相关证明材料，但原审被告提供的房屋登记档案资料中却缺少上述资料，且就申请人提交的材料而言， ...

证明被告在原告娘家开办工厂。 32、协议，证明被告曾与他人共同开发房地产，退出合同时被告分得利润100万元。 33、照片5张，证明原、被告一家人一直生活在 ，认为证据不能证明被告已实际得到100万元，且不能证明该款用于建房；证据33原告不认可，认为照片不能证明房屋的所有权归属。以上证据本院审核认为， ...

继承被继承人名下的房产，认为被继承人的遗嘱剥夺了丧失劳动能力人的继承权，应为无效遗嘱。 审理中，应原告黄×申请，本院委托上海市公安局物证鉴定中心对被告提供的被 12月委托亲属购买，虽一度将产权户名登记在亲属名下，并不妨碍被继承人对房屋权利的所有权，且已在2005年前将权利和登记公示归为一体。该两处房屋 ...

人则认为其已符合法律规定的善意第三人的情形，依法应当取得讼争房屋的所有权，而原告在离婚后长达三年的时间内未办理产权过户手续，主观上存在过错，故请求法院 与被告签订了房屋买卖合同，且已支付了合理对价，但因被告无权处分讼争房屋，而第三人尚未实际占有、使用该房屋，且产权变动尚未经房地产部门核准登记，故第三人 ...

名下份额的50%应该作为邓a的遗产继承。11、房地产登记信息及申请书、房地产买卖合同，证明龙柏七村房屋原有被继承人和原告王a两个产权人，被继承人没有经过 价格购买四川省成都市锦江区X路x号x幢x单元X-X室房屋1套，建筑面积166.80平方米，房屋所有权人为邓a。四、被继承人原承租上海市闵行区X村x号 ...

在与原告相邻的后部分房屋上再加建一层，但原告不同意，双方因此成讼。 本院认为：本案中本诉与反诉所讼争的权利为物权中的所有权、用益物权之争 、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈 ...

口头协议的结果，这一结果系合理合法的民事法律行为，因此，答辩人取得本案合同差价款67.2万某的所有权，具有合法依据。三、答辩人既无恶意串通，更无损害国家利益 ，但是北塔区检察院的不起诉决定书否认了原告的观点；证据7和证据8已被检察院撤销了，系无效证据，不能证实原告拟证明的事实；认为证据9不具有证明力， ...

协议书，约定能源公司委托葛某在松门销售石油......等等。该院审理认为杨某湾油库的所有权归属是本案争议的焦点，从油库建造前的申报手续看，能源公司并未将油库作为 ，并订有油库买卖协议书。但潘某提供不出某已实际支付买油款项和款项来源的有效凭据。能源公司诉至法院，要求判令油库买卖协议无效，油库归其所有。 ...

明确的，属于村集体享有使用权和所有权，也并非双方共有。因此，上诉人对案涉建设用地的权属存在重大误解，而且上诉人出资修建房屋，被上诉人分享利益也显失公平 其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，我国合同法第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解而订立 ...