的相关规定，侵犯了商某的合法权益。因此，商某请求村委会与赵某之间签订的合同无效之主张，应予支持。义县人民法院作出（2008）锦义民九初字第X号民事 的诉请。 锦州市中级人民法院二审认为，本案争议焦点是，赵某与村委会签订的《协议书》是否有效。2007年12月3日赵某与村委会签订的《协议书》，是在赵某与商 ...

提起上诉，在上诉立案和审理过程中，上诉人韦月映因病去世，需要等待继承人表明是否参加本案的诉讼，本院于2009年6月10日作出（2009）河市民再终字第X号 月映的真实意思表示，将韦月映手印按在抵押借款承诺书上的原因导致抵押担保合同无效，双方应各自承担相应的民事责任。综合本案实际，被告陈某甲除代为偿还x ...

人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效，…。《中华人民共和国合同法》第271条规定建设工某的招投标活动，应当依照有关 建设部门备案，不符合《中华人民共和国招标投标法》规定，依法应属无效合同。 （2）关于文兴公某是否应当支付工某款及利息的问题。 双方在工某施工某程 ...

涉的房产是合法的财产，锦绣公司合同无效的理由不能成立。2、本案所涉房产在建设前是否取得规划许可与参展合同的履行并没有关联。锦绣公司早 自治区、直辖市X镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证 ...

证据予以证明，一审法院无法确定双方陈述的真实性。一审法院认为，现有证据虽无法确认王某是否向链家公司隐瞒周某死亡的事实，但王某认可在签订买卖合同时，黄淼 未如实告知周某已去世的事实，对居间协议和居间成交确认书及过某、按揭代理合同无效负主要责任；链家公司作为房地产经纪公司在签订居间协议和居间成交确认书及过 ...

连带清偿责任。(5)被告南阳市昊鼎置业有限公司在原告与被告安某的购房协议中不是合同中的当事人，对于被告南阳市昊鼎置业有限公司拉走原告财物的行为与本案房屋买卖协议 诉辩意见，本院归纳二审的争议焦点为：一、原审判决案由是否正确；二、本案中房屋买卖合同是否为无效合同；三、原审判令的房屋装修损失赔偿额是否正确 ...

异议，但该合某依据法律规定是无效合某，不能作为证某使用，劳动合某与本案无关；对证某二认为该证某属于单方行为，具体违约是否被告袁某并未签字认可，此 合某变更，原告没有认真审查被告没有资质证，属违法承包，根据法律规定，应认定合某无效，没有法律约束力。 二、原告起诉某和原告提供的赔偿协议书各一份；证某原告在 ...

于2003年1月24日签订《合同书》，该合同签订在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布之前，因此，认定该合同是否有效，应适用当时法律的规定，即最高人民法院 该合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，认定该合同无效，显然是适用法律不当。2、因被上诉人未按照约定处理承包地内的林木，才导致上诉人未能 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。从举证责任来说，本案是合同纠纷，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，可见，被上诉人 资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

本案二审争议的焦点为：1、彭某乙是不是本案的适格被告；2、本案合同是否成立及定金的性质（是立约定金还是成约定金）；3、一审认定艾某因 尔经典服饰有限公司对金凤奇的授权委托书已经注明，“本委托书涂改、复某、转让、再次授权无效”，深圳市皮尔经典服饰有限公司在授权日期为2009年4月20日，被授权人为艾某的 ...