其所承包工程转包给长沙市XX电子科技有限公司的行为，违反了合同法第二百七十一条中有关“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”的强行性规定，构成非法转包，该转包行为 十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条第（三） ...

另行起诉。 二、关于原告未开发票是否构成被告不付款的理由。本案中，原告×××公司与被告××公司系建设工程分包合同纠纷，双方形成双务合同关系。原告承包 维修费用，本院不予支持。 三、关于×××公司的铝合金型材是否存在质量损害的问题。×××公司在交付工程后，××公司将已经装修的房屋出卖。其《房屋买卖合同》 ...

年9月1日，隆发公司向人行济源支行提交《关于尽快解决影响工程施工有关问题的报告》，要求解决施工中材料滞后、人员窝工、工期延误、材料难以赊欠、资金拨付不到位 支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第二百七十二条第三款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一款第一项、第二条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决 ...

十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 材料物化到建设工程的过程，基于这一特性，认定合同无效，无法适用恢复原状的返还原则，只能折价补偿。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

9月6日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告曾某某应当向原告林某某支付 ...

。鉴定作出后，根据原、被告双方之异议，金剑公司对有关项目予以增减。 原审法院审理认为，双方签订的《建设工程施工合同》内容合法，意思表示真实，且已实际履行， 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十六条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

以鉴定造价为准；关于施工用水电费双语学校称已经支付，证据不足，不予支持，以鉴定结论为准；建设劳保费应按照政府有关规定办理，且建筑安装公司也未就增加的该 共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决： ...

完工时就向原告支付了工程款x元。原告在施工过程中还多次无故停工，偷工减料，擅自变更施工图，被告为此多次向有关部门反应，原告均以做事人员忘记了为由推脱，施工中 第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第 ...