不清,法律适用错误。现原告起诉要求不支付被告2008年6月24日至6月30日的工资390.80元;不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金5000 赔偿责任。 根据劳动合同法规定,严重违反用人单位规章制度的,用人单位可以解除劳动合同。而用人单位应当对劳动者违反规章制度的事实以及严重性承担举证责任。在原告A ...
//www.110.com/panli/panli_14766183.html-
了解详情
实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2010年5月26日受理后,依法适用简易程序,由审判员沈惠明独任审判,于2010年7月8日公开开庭进行了审理,原告委托 ,进行审核,经审理查明,确认原告所述之事实属实。 本院认为,原、被告间买卖合同法律关系明确,被告在购得原告所供的货物后,理应依约给付相应的货款,现 ...
//www.110.com/panli/panli_14556130.html-
了解详情
间买卖合同纠纷一案,本院于2010年4月8日受理后,依法适用简易程序,由审判员王英独任审判,并公开开庭进行了审理,原告委托代理人杨某、沈某某到庭参加 审理查明,确认原告所主张的事实属实,本院予以确认。 本院认为,原、被告间的买卖合同法律关系明确,被告妥收了原告供应的货物后,理应及时给付相应的价款。现久 ...
//www.110.com/panli/panli_14517711.html-
了解详情
食品厂承揽合同纠纷一案,本院于2010年3月31日受理后,依法适用简易程序,由审判员沈惠明独任审判,于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托 ,进行审核,经审理查明,确认原告所述之事实属实。 本院认为,原、被告间承揽合同法律关系明确,被告收取其委托原告加工的产品后,理应及时给付相应的价款,现 ...
//www.110.com/panli/panli_14516446.html-
了解详情
苏某。 原告杭州某某科技有限公司与被告上海某某机械有限公司间买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,由审判员徐健、代理审判员赵慧、人民陪审员严明 查,原告杭州某某科技有限公司原名为X某某设备有限公司. 本院认为,原告与被告间的买卖合同法律关系明确,被告妥收原告提供的货物后,已支付部分价款,尚欠 ...
//www.110.com/panli/panli_14504894.html-
了解详情
间买卖合同纠纷一案,本院于2010年1月26日受理后,依法适用普通程序,由审判员孙烨、王英、人民陪审员严明德组成合议庭,并于2010年5月7日公开开庭 查明,确认原告所主张的事实属实,本院予以确认。 本院认为,原、被告间的买卖合同法律关系明确,被告妥收了原告供应的货物后,理应及时给付相应的价款。现久 ...
//www.110.com/panli/panli_14501834.html-
了解详情
;工程质量等级为合格;书面形式为手抄、复印均有效;适用法律为《经济合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》;制革制鞋厂驻工地代表夏某某、孔六一, 一同对制革制鞋厂承担连带责任。 综上,制革制鞋厂与三建公司签订建设工程施工合同,合同成立有效,双方存在建筑工程合同法律关系。三建公司承建的工程质量不符合合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_14408595.html-
了解详情
代理合同纠纷一案,本院于2010年2月23日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员罗懿独任审判,公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人XX到庭 、被告的货物委托书,证明货主XX公司通过被告委托原告代理出运涉案货物,系争货运代理合同法律关系依法成立。 2、航空总运单(含翻译件),证明原告联系实际 ...
//www.110.com/panli/panli_13450475.html-
了解详情
借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员崔嵬适用简易程序,于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人柳某某到庭参加诉讼,被告千 合同法律关系,原告与被告贺某某之间成立抵押担保合同法律关系。原告按约向被告千某某发放贷款,被告千某某理应按合同约定偿还借款本金并支付利息,但其未按 ...
//www.110.com/panli/panli_13327279.html-
了解详情
简称大方公司)、原审被告上海雅鹰船务有限公司(以下简称雅鹰公司)因海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案,不服中华人民共和国上海海事法院(2009)沪海法商初字第 并适用英国法,同时,涉案提单正面载明并入2008年7月2日租船合同的包括法律适用和仲裁条款在内的所有条款,即涉案提单并入了前述载有仲裁条款的租 ...
//www.110.com/panli/panli_13229710.html-
了解详情