其与徐某某之间签订的劳动合同合法有效；徐某某与绿环公司一起共同实施了不正当竞争行为，侵犯了其商业秘密；原审法院认定的事实正确、清楚，程序合法，实体判决正确， 精力、情感的投资而开发、建立、收集、整理的经营信息，且在以前不被其他具有同业竞争关系的对象所拥有，或者不能简单地从其他公开渠道取得。本案中，南申 ...

时已作详细分析。第三条只是约定万某某本人自愿留存50万某作为四年内不得同业竞争的保证金等，这与协议第五条约定的万某某及其妻子、儿子不得从事装修纸 、儿子不得从事装修纸行业有不严谨之处，但绝不影响双方关于万某某禁止四年内从事同业竞争约定的法律效力。三、由于协议没有约定保证金的利息计算，故一审判决计付利息 ...

，认定科瑞公司侵犯著作权是违反法律规定的。2、原被告有较尖锐的矛盾，是同业竞争对手，应依法分配举证责任。3、侵权作品《现代生活与科瑞安控智能家居 末端的公司名称、地址、电话属于广告性质，不是著作权法意义上的署名，双方当事人是同业竞争对手，其不应承担举证责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其相关上诉请求 ...

该字样所表明的并非真实事实，系虚假宣传。被告的上述宣传对在被告的经营所在地进行同业经营的原告形成了不良影响。给原告造成一定的经济损失，已构成不正当竞争。被告对此应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十四条、第二 ...

了必要的审核，同时，其并非原告的同业竞争者，因此，原告要求其承担民事责任没有事实和法律依据。 综上所述，原告称被告某某的“律师声明”的内容损害了原告的商誉，是不正当竞争行为，缺乏事实和法律依据。由于被告某某的“律师声明”内容没有散布、捏造虚伪事实，不构成对原告权利的 ...

被告宣称原告“非法经营”、“非法市场存在”等有关表述已经构成对携程公司的不正当竞争。原告认为，被告有检举任何人违法行为的权利，但被告应遵从合法的渠道来 遵守商业道德，不得损害其他经营者的合法权益。原被告双方在旅游信息咨询服务方面存在同业竞争关系，被告黄金假日公司在自己的网站上发表的言论已经损害了原告携 ...

业务。而张某违反上述协议，于2004年1月与他人共同组建了与我公司具有同业竞争关系的北京屹海互动信息技术有限公司（以下简称屹海公司），任屹海公司 约定，未经甲方允许，乙方在被甲方聘用期间不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系或其他利害关系的其他单位内兼职，不得组建、参与组建、参股该类单位，不得为 ...

业务。而李某某违反上述协议，于2004年1月与他人共同组建了与我公司具有同业竞争关系的北京屹海互动信息技术有限公司（以下简称屹海公司），任屹海公司 约定，未经甲方允许，乙方在被甲方聘用期间不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系或其他利害关系的其他单位内兼职，不得组建、参与组建、参股该类单位，不得 ...

司考考前冲刺面授班”网页设置深度链接。因北京万国学校和北京海天学校均与我校存在竞争关系，故搜狐公司的行为侵犯了我校对《如》文享有的著作权的同时，亦严重 。另查，北京万国学校、北京海天学校均开展司法考试培训业务，与火天学校存在同业竞争关系。 搜狐公司称其登载的《如》文并非来源于《法制日报》，而是来源于搜 ...

。 在原告鲁沃夫公司与被告鹊翔公司均从事同类产品经营的前提下，二者构成竞争关系。一个经营者如果指控另一个经营者在商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、 方面的宣传与客观事实不符，产生了本质差距，将造成消费者的混淆误认，从而损害了同业竞争者的合法权利。现原告鲁沃夫公司对此未予明确指明，亦举证不充分， ...