和湖南华联公司的新董事会，并配合受让方办理有关工商变更登记手续。对上述协议，海达公司法定代表人吴某某、中商股份公司筹委会负责人范某某均签字予以确认。 一致同意。中商股份公司筹委会已按照法定程序向国家有关主管部门申报中商股份公司股票上市发行，且募集资金投向包括本案股权转让内容，故应当认定本案股权转让协议 ...

。 原告陈X诉称，2007年7月5日，原告陈X分别与徐X、倪X签订股权转让协议，成为陕西XX有限公某（以下简称XX公某）股东，持有该公某49%的股权。 案外人张X签订协议，约定：甲方（张X）及XX公某以书面形式同意乙方（陈X）在本地区申请设立第二家品牌授权经销店。乙方（陈X）出让在XX公某所持有的占 ...

6万元原始股份市值远大于20万元，故宋某与谭某对股权转让金额进行再次协商，后谭某以承诺方式同意以56万元价格收购宋某在大连富源时装有限公司的全部股份， 36万元，大连富源时装有限公司承担连带责任。 谭某辩称，我与宋某达成的股权转让协议金额是20万元，已于2005年5月13日全部给付完毕，宋某起诉提供的 ...

同日，雅仕搏商公司作出第二届第二次股东会决议，内容为：经全体股东一致同意，通过了股权转让事宜，李某将所持有的雅仕搏商公司股份60万元中的10万元 意见书、工商档案及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据查明的事实，股权转让协议中转让人“李某”的签名并非李某本人签署，李某亦不认可其与彭某存在 ...

万元的事实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告申某答辩称：其不是股权转让协议的当事人，不应作为本案被告；原告与其丈夫张某乙的债权之诉尚未明晰，其要求 张某乙签订协议，约定：甲方（张某乙）及中起公某以书面形式同意乙方在本地区申某设立第二家品牌授权经销店，乙方（陈某）出让在中起公某所持有的占 ...

提供的灯管有质量问题，原告以被告洪辉公司名义起诉供应商，但两被告未经原告同意擅自撤诉，致使原告诉讼利益遭受损失。同时还造成张家港香港城房地产开发有限公司（下 与被告翁某关系，且原告诉讼为侵权赔偿。原告主张的73,000元在股权转让协议中并未约定，也无法律依据，34,990元的经济损失系原告自身行为造成 ...

现已审理终结。 原告诉称：原告与被告袁某于2011年4月20日签订《股权转让协议》，约定由被告袁某将其持有的湘辉电器20%的股份以48万元的价格 或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未 ...

轻信被上诉人单方的陈某，对涉案事实作出了错误的判断。本案的书证是股权转让协议、工商登记材料、郑州市中级人民法院已经生效的判决，而被上诉人的证据只有个人陈某 朱某的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 陈某答辩称，同意冯某的答辩意见。另补充，原审组成合议庭合法，不存在审判长没有到庭的情况， ...

轻信被上诉人单方的陈某，对涉案事实作出了错误的判断。本案的书证是股权转让协议、工商登记材料、郑州市中级人民法院已经生效的判决，而被上诉人的证据只有个人陈某 胡某的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 陈某答辩称，同意冯某的答辩意见。另补充，原审组成合议庭合法，不存在审判长没有到庭的情况， ...

公司和上交所承担两审的全部诉讼费。 保利文化公司答辩称：服从一审法院判决，不同意华亿浩歌公司的上诉主张，请求维持原判。 上交所服从一审法院判决。 本院经 的交易保证金由保利文化公司直接交付给了上交所，但否认双方已经私下达成股权转让协议，并且认为该意向购买协商的行为未违反相关交易规则及法律规定，认为不 ...