保险法》第五十条之规定，上诉人尚需依照商业第三者责任险合同之约定，向被上诉人履行直接赔付的义务。关于上诉人主张的保险机动车转让后，没有办理批改手续，按照相应的保险条款不应承担赔偿责任的上诉理由，因上诉人没有足够证据证明发生交通事故的投保货车已经转让，因此上诉人的该 ...

交强险。依据《江西省实施办法》第五十九条的规定：本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应 田辩称：一审没有采信上诉人一审提交的保险条款，判决上诉人在商业第三者责任险范围内承担责任，是正确的。保险条款没有江苏英田集团有限公司的签字认可，即使是 ...

证据予以确认与事实不符，应予纠正。二、原审混淆诉讼程序，适用法律错误，将商业保险合同的当事人的权利义务混同在交通事故侵权纠纷案中进行确定。合同具有相对性， 的保险合同条款第七条第一款约定，间接损失不负责赔偿。请求：撤销原审判决，依法确认被上诉人黎某某的损失为x元，上诉人大地保险公司在商业第三者责任险内 ...

责任承担、赔付原则、赔偿程序等方面存在明显区别。上诉人目前所经营的商业第三者责任险是以被保险人所负责任承担保险责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》 “采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求”，从该文的内容可知，各保险公司应以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车 ...

也在《道交法》颁布之前签订的，签订的也是商业第三者责任险，所以我公司只能适用《保险法》、《合同法》及保险条款给予被保险人核赔损失，原告作为 安全法》颁布之后，国家保险监督委员会于2004年4月26日发布的《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]X号)规定：“为积极落实《道路 ...

至2005年9月27日24时止，但没有投保车上人员责任险。另外，太平保险有限公司佛山中心支公司机动车第三者责任险条款第六条规定：“保险车辆造成下列人身伤亡和财产毁损 年检，保险公司亦可拒赔。根据我国保险法的规定，被保险人购买的第三者责任保险属于商业保险。根据保险条款第六条、第七条的约定，上诉人有权拒赔 ...

责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限均为2009年9月5日至2010年9月4日24时止。在投保时，财保新邵公司未履行免责条款明确告知义务 为185886元，其中某动车交通事故责任强制保险限额内的损失为120000元，商业第三者责任险限额内的损失为50000元，因孙某负事故全部责任，保险公司按合同 ...

，万东系该公司司机。某某公交向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第某者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险期限自2009年4月19日起 万东在事故中负全部责任，根据商业第某者责任保险条款的规定，应先扣除20%的免赔率，即平安财保在商业第某者责任险限额内赔偿26461.41元（33076 ...

被告太保新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔条款的商业第某者责任险保险金额为200000元的神行车保系列产品保险，保险期限均自 。 上述前三项损失合计：126948.7元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，属于医疗费项下的损失为：医疗费20076元＋住院伙食补助费285 ...

予以认可，但该投保单是交强险投保单，不能证明在赵某投保商业第三者责任险时上诉人向其就免责部分进行了提示和说明，无法达到上诉人的证明 根据保险条款的约定免除理赔责任。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司虽然在商业第三者责任保险的条款中就事故发生时，如机动车未按照规定检验可以免除理赔责任的约定， ...