老村矿泉水的质量存在问题,使消费者造成误认。因此,伟业科技中心在其水店门前向公众展示“特别通知”广告牌损害了不老饮料公司的商业信誉和商品声誉,违反 的诉求,因伟业科技中心展示“特别通知”广告牌的行为侵犯了不老饮料公司的商业信誉、商品声誉,因此本院予以支持。 综上所述,根据《中华人民共和国反不正当竞争法 ...
//www.110.com/panli/panli_121357.html-
了解详情
人福药业公司年华系列产品的售价等情况后与该公司签约的,不存在侵害原告商业秘密问题。人福药业公司及其年华产品的情况属公知信息,原告也没有证据证明其对 副总经理(兼销售部经理)岗位守则》,以证明其对本单位副总经理级员工有保守企业商业秘密的要求。该《副总经理(兼销售部经理)岗位守则》“岗位职责”第11条写明 ...
//www.110.com/panli/panli_121350.html-
了解详情
海铭律师事务所律师。 委托代理人乔健,北京市中诚友联律师事务所律师。 上诉人中国商业出版社因侵犯专有出版权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第X号 项、第四十八条第二款和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定,判决:(一)鸿盛 ...
//www.110.com/panli/panli_116156.html-
了解详情
,总经理。 委托代理人孟令磊,北京市百瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京九头鸟商业管理有限公司,住所地北京市东城区和平里七区X号楼X室。 法定代表人田某某,董事长。 王芳系该公司委托代理人,作为有关事项的参与人,王有青、王芳对其身份问题应能进行解释说明,但王有青、王芳均未到庭支持楚湘斋公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_113302.html-
了解详情
,北京市百瑞律师事务所律师。 委托代理人孟令磊,北京市百瑞律师事务所律师。 被告北京九头鸟商业管理有限公司,住所地北京市东城区和平里七区X号楼X室。 法定代表人田某某,执行董事 王芳对其身份问题应能进行解释说明,但王有青、王芳均未到庭支持楚湘斋的主张,楚湘斋对上述两人出庭亦持消极态度;6、商业公司曾以 ...
//www.110.com/panli/panli_113000.html-
了解详情
投资成立被告万洲公司工作并担任经理,进行与原告相同的科研开发项目,将原告的商业秘密和经营信息带入淄博万洲软件科技发展有限公司,向原告的营销客户推销原告享有知识 反不正当竞争法》第十条,《最高人民法院关于某理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下: 驳回原告四维公司的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_89952.html-
了解详情
不能成立,罗某伯格公司所称的经营信息不构成商业秘密。原审判决在商业秘密及侵权是否成立的问题上错误倒置举证责任,直接导致处理结果失当。5、罗 经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施。本案中双方当事人关于涉案经营信息是否构成商业秘密的争议主要在于是否为公众所知悉以及是否经权利人采取了保密措施。 罗某伯 ...
//www.110.com/panli/panli_88412.html-
了解详情
如下。 一、案情 1993年2月28日,申请人与重庆市××企业公司签订了“重庆×××商业大楼租赁协议”,据此向重庆市××企业公司租赁了重庆市×××商场(后改名为重庆××购物中心 在一、四层的经营没有最后定位所致。事实上,被申请人从未因消防问题停过一天业。被申请人提出“常处在被整顿和罚款的处罚之中”,却 ...
//www.110.com/panli/panli_87485.html-
了解详情
表示作为反诉的理由,不能成立。其次,关于中改商业公某反诉称最高额保证合同格式条款显失公某的问题,则应主要从合同性质来加以评判。由于担保合同 、X号民事判决。 三案二审案件受理费合计人民币175,915元,由上诉人上海中改商业投资有限公某负担。 本判决为终审判决。 审判长高境梅 代理审判员史伟东 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_85436.html-
了解详情
表示作为反诉的理由,不能成立。其次,关于中改商业公某反诉称最高额保证合同格式条款显失公某的问题,则应主要从合同性质来加以评判。由于担保合同 、X号民事判决。 三案二审案件受理费合计人民币175,915元,由上诉人上海中改商业投资有限公某负担。 本判决为终审判决。 审判长高境梅 代理审判员史伟东 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_85434.html-
了解详情