交纳讼争商铺契税5390元。2001年6月8日，原告向广东广大律师事务所交纳买卖讼争商铺的合同律师费750元。 2001年9月11日，原告(借款人)与第三 。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的 ...

佛山市顺德区X镇X路。 法定代表人欧某，行长。 吴某某、梁某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第X号民事 是否具备房地产开发经营资格，作为合同是否有效的主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的重大问题。虽然现该 ...

，住所地佛山市顺德区X镇X路。 法定代表人欧某，行长。 梁某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第X号民事 是否具备房地产开发经营资格，作为合同是否有效的主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的重大问题。虽然现该 ...

，住所地佛山市顺德区X镇X路。 法定代表人欧某，行长。 梁某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第X号民事 是否具备房地产开发经营资格，作为合同是否有效的主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的重大问题。虽然现该 ...

购房屋未安装防护网，并不违反法律的强制性规定。 本案二审争议的焦点是：渤海房地产公司应否承担涉案商品房储藏室及一层窗、阳台防护网的安装义务。 经审理，二审查明的事实与原审一致。 本案的商品房买卖合同，内容完备、意思表示真实，合法有效。双方当事人均按照约定行使了权利和承担了义务， ...

肖某某，同上。 田某某诉新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司(以下简称四方公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩独任审判，公开 阁购房款12.65万元的收据。 被告四方公司对上述证据收据部分表示认可，对商品房认购协议认为是东方红公司代理签订的不予认可。 被告四方公司在法定期限内向 ...

，河南师大方正律师事务所律师。 李某诉新乡建业住宅建设有限公司(以下简称建住公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 自己的抗辩，提交以下证据： 1、2003年10月24日建住公司取得的商品房预(销)售许可证； 2、2003年5月15日河南省新乡X区管理委员会证明 ...

，住（略）。 委托代理人姜小平，广东浩淼律师事务所律师。 上诉人千叶花园因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事 年6月1日将购房余款交给上诉人的，而后被上诉人再多次催被上诉人交付商品房。按理上诉人既然早已具备交楼的条件，那么在收到被上诉人的购房余款后应 ...

人不应承担延迟交付发票的违约责任。被上诉人认为，被上诉人与上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》所有的条款中，并未有上诉人超过90天交付发票要承担违约责任 人认为无违反合同约定，不应承担违约责任的，应向人民法院举证交付给被上诉人的商品房是何时经综合验收合格的，并要将证明文件出示给被上诉人。此外，应举证 ...

X路支行(以下简称农行劳动路支行)、湖南省建丰房地产开发公司(以下简称建丰公司)商品房买卖合同纠纷一案，原经长沙市X区人民法院于2000年5月11日作出( 日以(1997)长中经初字第X号民事调解书将建丰公司剩余的38套商品房(调解前已实际交付)抵偿望城县支行部分借款本金与利息。1997年10月14日 ...