缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 。交房时，被告仅向原告退还7302元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_2609213.html-了解详情
主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 。交房时，被告仅向原告退还X元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以 ...
//www.110.com/panli/panli_2559208.html-了解详情
主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 。交房时，被告仅向原告退还X元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以 ...
//www.110.com/panli/panli_2553179.html-了解详情
主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 。交房时，被告仅向原告退还X元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以 ...
//www.110.com/panli/panli_2546975.html-了解详情
职员。 原告凌X、刘XX(以下简称原告)与被告上海XX公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员惠翔独 X日，被告向原告退还了减少的0.38平方米建筑面积的房款人民币X元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、房屋交接 ...
//www.110.com/panli/panli_2543637.html-了解详情
某甲、刘XX、薛某乙(以下简称原告)与被告上海XX公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员惠翔独任 月X日，被告向原告退还了减少的0.43平方米建筑面积的房款人民币X元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、房屋交接 ...
//www.110.com/panli/panli_2541460.html-了解详情
赵某乙、高X、吴XX(以下简称原告)与被告上海XX公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员惠翔独任 月X日，被告向原告退还了减少的0.44平方米建筑面积的房款人民币X元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、房屋交接 ...
//www.110.com/panli/panli_2535658.html-了解详情
缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 交房时，被告仅向原告退还9114.9元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_310076.html-了解详情
缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均 审理中，原告放弃要求被告支付利息的主张。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_310061.html-了解详情
缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 房时，被告仅向原告退还了9593.3元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_310048.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务