欠145万元未付。该房屋经房产管理部门测绘，确定面积为2330.73,根据《商品房买卖合某》约定，两被告还应向原告补交面积187.73的房款525672元。 万元是给原告的借款及租房押金。④往来结算凭证，拟证明被告已支付原告购房首付款150万元，另借支给原告款项180万元，共计330万元；被告又从原告 ...

当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。故诉至法院，请求依法判令两被告按合同约定为原告办理房地产权属证书；支付逾期办理房产证的违约金8297.76元；两被告承担 为其办好房产证，其也未向法院递交撤诉申请。 上述事实，有商品房买卖合同、购房补充协议、收款收据、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原 ...

原告不能接受被告要求其一次性付款的方式发生争议引发本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合某纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订某 即原告，故对原告要求被告赔偿其迟延购房损失和双倍返还定金的诉求，本院不予支持。因被告至起诉时止尚未办理商品房预售许可证等手续，客观上亦导致了 ...

月18日签署的按揭业务合作协议复印件一份，证明该银行是兴东置业为购房客户选择的提供银行贷款的银行。韩某质证称该复印件未提供原件相核对， 法律及司法解释的明文规定、不顾某某合法权益属枉法裁判。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第八条明确规定:商品房 ...

万事达房地产开发有限公司。 被告柯某。 原告广西万事达房地产开发有限公司与被告柯某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法组成合议庭， 元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告柯某辩称：被告没有违约，不同意解除购房合同，不同意支付违约金。本案实际违约方是原告而非被告。被告购房 ...

1991年颁布的《房屋接管验收标准》的规定，属于不合格的房屋，也不符合购房合同约定的条件，需要整改，依据《湖南省物业服务收费管理办法》的规定“因建设单位 。原告要求被告承担物管费的主体不对，被告是开发商，原、被告之间形成的是商品房买卖关系，原告与物业公司之间是服务关系，与被告我关，原告应该起诉物业公司 ...

。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，请求人民法院判令被告出售给第三人商品房的行为无效，并将原告原购买东方家园北楼门面房交付给原告。诉讼中，原告 已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”据此，双方虽未书面签订购房合同，亦应认定双方形成商品房买卖合同关系。由于被告方至原告起诉时仍 ...

困难，原告当时的经营管理负责人动员“XX置业公司”和“XX”系统内的部分中层干部，以“购房”的名义将4133内1-X号、X号、20-X号、X号（02） 权益即可。 经审理查明，原、被告于2002年12月12日签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买系争房屋，建筑面积为225.9093平方米，每 ...

其中，套内建筑面积121.76平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积16.48平方米；该商品房的价款按建筑面积计算，每平方米单价为人民币4702.5元，总价款为x元； 珠江路X街第X幢X号商铺是与港兴公司签订的购房合同，基于合同的相对性，港兴公司作为合同相对方应承担相应的违约责任，港兴公司所提到的润峰 ...

并在解除通知到达之日起30日内退还房款，并按已付房款的2%支付违约金等。合同签订的同时，被告即按946.07元/米2向原告出具了购房款x.21元的收据共13 合同为有效合同，涉及1、X号楼的30套购房合同因其没办理商品房预售许可证，违反了法律的规定而归于无效。 综上，被告及第三人高某对原告所持房屋买卖 ...