预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。该项规定主要是指出卖人恶意违约和欺诈行为，导致商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，买受人 人民共和国城市房地产管理办法》第36条规定： 房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。 《中华人民共和国民事 ...

了定金。后来，由于被告于2008年10月10日才取得《商品房预售许可证》，致使原告无法签订正式买卖合同，被告构成违约。根据有关法律规定，出卖人通过认购、 倍返还定金4000元，被告以该订单有效为由请求驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。 以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告 ...

被告殷某某及第三人北京农村商业银行股份有限公司梨园支行（以下简称第三人）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 解除权行使期限，期限届满当事人不行使的该权利消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，解除权应当在解除权 ...

事务所律师。特别授权代理。 上诉人姜某某因与被上诉人昆明万达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决 条款，在认购协议书第六条里就单方强制性确定签订认购协议书就必须签订商品房买卖合同，否则不予退定金。第七条中单方强制性确定上诉人在签订认购协议书 ...

预售合同及其补充协议为准，若预售合同与补充协议不一致的以补充协议为准。当日，双方又签订另一份《重庆市商品房买卖合同》，约定由博赛公司购买“重庆世界 )、重庆大方建筑装饰设计工程有限公司(乙方)、博赛公司(丙方)又签订《建筑装修工程施工合同》约定，乙方承包世贸大厦第X层电梯走道及消防电梯两个前室装修工程 ...

事务所律师。特别授权代理。 上诉人姜某某因与被上诉人昆明万达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决 条款，在认购协议书第六条里就单方强制性确定签订认购协议书就必须签订商品房买卖合同，否则不予退定金。第七条中单方强制性确定上诉人在签订认购协议书 ...

。 上诉人成都南星实业有限责任公司（以下简称南星公司）因与被上诉人周某商品房预售合同纠纷一案不服成都高新技术产业开发区人民法院（2006）高新民初字第X号民事判决，向本院 、第八条、第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、第九条之 ...

的，该权利消灭。”《合同法》第124条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”最高 要大。而严某某拒签，这并不影响双方之间所建立的商品房买卖合同关系。因商品房预售有别于动产买卖，签约时房屋面积并非开发商所能完全控制，签约与实际 ...

注明税率0.0003%，税额(卖方)顾某某797元，颐景公司以此证明为顾某某代交合同印花税797元。5、公证费发票总额x元，颐景公司自行列表表明顾某某 。 本院认为，被上诉人顾某某与原审被告新兴公司就买卖广州市X路X号2003商品房自愿签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反 ...

本案被告金利达公司承继。本案的主要争议焦点在于，原、被告之间究竟是房屋买卖关系还是合作建房关系。本院认为，合作建房关系的法律特征是，各方当事人共同投资开发 签订了一份商品房预售合同。可见，原告并不参与被告开发房屋的行为，且不与被告共享利益，共担风险。因此，原、被告之间的法律关系应当属于房屋买卖关系。故 ...