代表人陶某某，董事长。 委托代理人刘某民，北京集佳商标专利事务所律师。 委托代理人林钺，北京集佳商标专利事务所律师。 被告湖南华越食品有限公司，住所地湖南省长沙市X 、消除影响；6．责令华越公司赔偿原告经济损失40万元；7．本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告华越公司辩称，首先，原告的产品不是知名商品 ...

诉讼费用。 被告霸州珠汇公司辩称:第一，“珠江”二字并非商品名称，其不具有特有性，原告也未将其用作产品名称，而是就“珠江”二字提出商标注册 蒋某某就冰牛奶瓶贴(哈密瓜)、(草莓)、(菠萝)、(芒果)向国家知识产权局提出外观设计专利申请，并于2000年12月取得授权。据此，中山珠江公司主张其自2000 ...

(人参蜂王浆)、根据专利法第40条及其实施细则第54条的规定，上述外观设计专利申请经初步审查，没有发现驳回理由，现作出授予专利权并办理登记手续的通知 ”产品属超范围经营，且原告违反商标法的规定将注册在药品类蜂王浆的“广汉”注册商标用在其未核定使用的食品类蜂王浆商品上为由，认为原告生产的“人参蜂王浆”产 ...

年1月29日、30日、31日、2月1日、2日向国家知识产权局提出专利申请，均被授予专利权。该多边形碗实用新型及食品包装箱、碗盖、碗贴等多项 能确保完成年合作生产销售计划，或不履行本合同约定条款时，乙方有权使用巨星品牌商标，独立自主按规范市场价生产销售巨星米粉产品，以确保乙方投资权益和效益”。同年4月1 ...

范围。只有这样才符合利益平衡原则。涉案专利所涉及的铝型材产品在专利申请日之前已经存在大量类似设计，该专利的几个主要设计部位均为现有设计或者 洲）铝型材优良品质”、“福建厦门洲际铝材有限公司”等字样，并标注有“ZJ”字母图形组合商标。经双方当事人确认，原审法院在证据交换时拆封了公证处封存的铝型材产品实物 ...

马斯公司许可爱芬食品（北京）有限公司在销售区域，即中国和蒙古国，使用其商标、外观专利以及其它知识产权；2008年3月15日，双方就上某知识产权许可达成 玛氏食品（中国）有限公司负担600元，由被告长沙玮鑫食品有限公司负担6000元，该费用已由原告预交，本院不作退回，由被告在履行本判决赔偿款时一并迳付给 ...

二被告对此侵权行为向原告赔礼道歉；5、二被告承担本案的诉讼费及原告调查取证等费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.2003年12月 丰公司在庭审中承认“飞驰”系该公司申请注册的商标。 上述事实，有外观设计专利证书、年费收据、专利公告、检索报告、专利许可协议书、碧圣陶瓷经销处结算单3 ...

；6、新概念公司等三公司共同承担辉瑞公司、辉瑞制药公司因本案支出的相关费用；7、新概念公司等三公司采取发布经辉瑞公司、辉瑞制药公司同意、澄清 对应“x”使用的中文名称是“万艾某”。 2004年7月21日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏彦在新概念公司经公证购买了“伟哥”药品一盒。经当庭 ...

；6、新概念公司等三公司共同承担辉瑞公司、辉瑞制药公司因本案支出的相关费用；7、新概念公司等三公司采取发布经辉瑞公司、辉瑞制药公司同意、澄清 对应“x”使用的中文名称是“万艾某”。 2005年3月17日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏彦在新概念公司经公证购买了“伟哥”药品4盒。经当庭 ...

与他人在先取得的合法权利相冲突。涉案注册商标的注册日为2000年5月28日，远早于华狮啤酒公司的外观设计专利申请日，即2004年4月29日，因此 无不妥。虽然被上诉人青岛啤酒公司提出应由上诉人承担其因案件进入二审程序而发生的所有费用，但其并未就此举证证明，故本院对此不予处理。因此，上诉人华狮啤酒公司所 ...