评审委员会作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“昌鑫x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），该裁定依据《商标法》第四十三条的规定， 以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案二审期间当事人争议的焦点问题是聚鑫机械厂是否以不正当手段抢先注册赵某已经使用并有一定影响的 ...

。 法定代表人许某，主任。 委托代理人贾某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）大众汽车某份公司，住所地德意志联邦共和国 2009〕第X号《关于第（略）号“达众”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以维持。大众公司不服，向北京市第一中级人民法院提起 ...

代理人宋春荣，北京市凯泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 ，商标评审委员会作出商评字〔2009〕第x号《关于第（略）号“五更鸡x”商标争议裁定书》（简称第x号裁定）。 北京市第一中级人民法院认为，争议商标 ...

〔2009〕第x号《关于第（略）号“易某x”商标争议裁定书》（简称第x号裁定），对争议商标予以撤销。易某公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 申请注册日之前，第三人在相关公众中是否具有某定的知名度。 根据易某在商标评审阶段以及诉讼阶段提交的证据显示，其自1999年开始从事篮球训练，先后参加了 ...

宁光、李某某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，引证商标于2002年1月21日被核准注册，核定使用商品为第7类商品。争议商标于 ，商标评审委员会于2009年9月28日作出商评字〔2009〕第x号《关于第（略）号“x”商标争议裁定书》（简称第（略）号裁定），裁定争议商标予以 ...

〔2009〕第x号《关于第（略）号“梵净山”商标争议裁定书》（简称第x号裁定），裁定争议商标予以维持。梵净山管理局不服，向北京市第一中级人民法院提起 的来源产生误认，从而损害消费者的利益，产生不良影响，属于适用法律错误。 商标评审委员会、梵净山管理局服从原审判决。 本院经审理查明： 第（略）号“梵净山 ...

〔2009〕第x号《关于第（略）号“荣友x及图”商标争议裁定书》（简称〔2009〕第x号裁定），维持争议商标。 北京市第一中级人民法院认为，争议商标 、三的评述，五矿公司明确表示不持异议。同时，五矿公司提交了《天津市著名商标证书》、《知识产权海关保护备案核准通知书》、五矿公司产品宣传册、涉及引证商标的 ...

〔2009〕第x号《关于第（略）号“綦齿及图”商标争议裁定书》。（以下简称第x号裁定），裁定争议商标予以撤销。綦江重配公司不服第x号裁定，向北京市第一中级法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：引证商标由类似为“綦”或“基”的不规范字体与“江”字构成文字部分，并与宽边菱形图形组成 ...

〔2008〕第x号《关于第（略）号“x”商标争议裁定书》（简称第x号裁定），对争议商标予以维持。法国香槟酒行业委员会不服，向北京市第一中级 极易造成消费者的混淆与误认，从而损害“x”的合法权益。 法国香槟酒行业委员会向商标评审委员会提交了如下主要证据： 1、1989年10月26日中华人民共和国国家工商 ...

字［2009］第x号《关于第（略）号‘天地人’商标争议裁定书》（简称第x号裁定），撤销了争议商标在根切片机（机器）、绞肉机（机械） 评审委员会以不具有真实性的证据认定天地人机械公司的商号具有一定知名度，属认定错误。 商标评审委员会、天地人机械公司服从原审判决。 本院经审理查明： 2004年4月20日， ...