，汤阴县农机公司负担7000元。 安阳市人民检察院抗诉认为，汤阴县法院对本案的判决存在的问题是认定事实的主要证据不足；原审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决。理由如下 中龙某乙对2000年4月1日为什么要转到刘菊花帐上10万元的回答为“时间长了记不清了”。龙某乙认可除给汤阴县农机公司引进龙某甲资金 ...

问“你看一下原告提供的90、91年你签名的两笔款是怎么回事”时，郭某某回答：“名是我签的，说不上来这两笔款是怎么回事。”（原审卷98页） “举证责任倒置”只能在法定的情形中才能适用，对法律没有规定实施举证责任倒置的诉讼时效问题实行举证责任倒置，无异是违反诉讼证据规则的。本案中，提出诉讼时效抗辩主张的郭 ...

法庭询问上诉人谢某某与被上诉人陈某甲之间有无帐本时，上诉人谢某某回答说“没有帐本”。4、1999年至2001年上诉人谢某某与被上诉人陈某甲共同 的基础上达成口头协议，按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理 ...

，是什么都说好了，对。”在电话录音中，陈某某还提到了稿酬问题，对此李某某没有明确回答。李某某表示，电话录音反映的时间、地点是真实的，但内容不 双方当事人已就购书折扣变更为八折达成一致并已实际履行。上诉人关于双方未就此问题达成一致的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。 中国铁道出版社已按照合同约定出版了李 ...

信。7.11询问笔录是本院依据林某某的申请，并依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》调取的证据，应当作为本案的证据使用。 二、关于证据1和证据2中 某特别对证据1和证据2中所涉及的卷闸门是否为同一扇门的问题做了比较充分地回答。由于该询问笔录已经公证，故询问笔录中有关内容系唐宗勇本人陈述完全 ...

信。7.11询问笔录是本院依据林某某的申请，并依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》调取的证据，应当作为本案的证据使用。 二、关于证据1和证据2中 某特别对证据1和证据2中所涉及的卷闸门是否为同一扇门的问题做了比较充分地回答。由于该询问笔录已经公证，故询问笔录中有关内容系唐宗勇本人陈述完全 ...

42条规定进行缺席审理。申请人的代理人就变更仲裁请求申请向仲裁庭作了说明，并回答了仲裁庭有关提问。 现本案已审理终结，仲裁庭根据事实，依法作出裁决。 本案案情、 款x美元，仲裁庭注意到，此款与本案三份销货确认书项下的货款支付问题并非属同一个法律关系，因“协议”是申请人和制衣公司所签，双方约定：为了解决 ...

，当事人双方就第一次庭审后补充的事实和意见进行了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的问题。第二次庭审后，双方向仲裁庭提交了书面意见。 本案现已审理终结。 仲裁庭认为，本案的争议焦点是争议合同的签订和履行是×××个人行为还是被申请人行为的问题。 证据表明：本案争议合同项下的x吨初榨菜籽油运抵目的港——防城港后， ...

1999年7月28日给×××、×××和×××的传真。申请人在庭上回答了仲裁庭就×××的前述传真所提出的问题，并表示愿自费将合同项下的设备运到××。仲裁庭 的×××先生已签收。×××先生如私自扣下，是他与其所代理的被申请人之间的问题。 二、仲裁庭意见 （一）双方当事人在合同中已选择中华人民共和国法律作为 ...

被告提问合同上的原告印章与收货证明上的原告印章是否为同一个章的问题，证人给了肯定的回答。但之后在法庭要求证人比对收货证明与3085合同原件，确认两 枚印章是否被上海办事处职员私刻以及是否超越原告规定的使用范围，均属原告公司内部管理问题，对外不具有约束力。其次，原告虽提出上述4份证明是先盖章后打印内容而 ...