中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会）根据申请人香港××公司和案外人江苏省锡山市××厂于1993年5月（具体日期不详）签订的《中外合资无锡××化工有限公司合同 完全知情的，而且报歇申请也是由被申请人提出的，但被申请人却未通知投资外方，即本案申请人；2．被申请人在案外人报歇注销后，仍以案外人 ...

列举。 对此，被申请人辩称： 本案所涉贷款的形成背景是：申请人利用在东南亚及中国放贷可获取较高收益这一商机，急速拓展其在华银行业务，为了减少投资风险，申请人通过其设在北京的代表处选择了一些中央部委所属的进出口公司或具有行业窗口地位的国营大企业作为贷款对象进行贸易融资或贷款。同时，申请人积极扶持民营 ...

的货款３７万美元退还申诉人； ２．被诉人赔偿申诉人因被诉人违约而造成申诉人的经济损失共计１１９２３１．０８美元，其中 误工工资５５２９５．５６美元 建厂投资贷款之孳息２０９９５．８９美元 引进设备外汇贷款之孳息１８４４９．３１美元 按被诉人要求增补设备贷款之孳息３５５３．８０美元 生产费用２０９３６ ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会）根据申请人香港××公司和案外人江苏省锡山市××厂于1993年5月（具体日期不详）签订的《中外合资无锡××化工有限公司合同 完全知情的，而且报歇申请也是由被申请人提出的，但被申请人却未通知投资外方，即本案申请人；2．被申请人在案外人报歇注销后，仍以案外人 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人港澳××公司和被诉人××文化艺术服务部于１９８５年４月１３日在广东省中山市签订的联合摄制彩色宽银幕武打故事片《海灯 ６月１０日。１９８５年７月３１日被诉人致函申诉人，催促申诉人汇付第一批投资１２万美元中未缴的７万美元，并称，如申诉人在１０天内仍 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名对某经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会），根据申诉人××信托投资公司（买方）与被诉人日本电机株式会社（卖方）于１９８７年７ ...

列举。 对此，被申请人辩称： 本案所涉贷款的形成背景是：申请人利用在东南亚及中国放贷可获取较高收益这一商机，急速拓展其在华银行业务，为了减少投资风险，申请人通过其设在北京的代表处选择了一些中央部委所属的进出口公司或具有行业窗口地位的国营大企业作为贷款对象进行贸易融资或贷款。同时，申请人积极扶持民营 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人中国××进出口总公司广东省分公司海南支公司与被诉人外国××车行投资公司于１９８５年１月２１日在 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人与被诉人于１９９２年３月１２日签订的合资经营灯饰有限公司合同中的仲裁条款和申诉人的书面仲裁申请，受理 批准进行厂规及设备的改造并实际得到政府的技改拨款，而合资后其作为贷款投资的资金至今仍存放在银行。因此，仍处于筹备阶段的合资企业，尚未形成任何 ...

广东省深圳市X路X号。 负责人：梁某，该营业部负责人。 上诉人深圳国际信托投资公司（以下简称深圳国投）为与被上诉人中国农业银行云南省分行营业部（以下简称 ”载入其中。二、武汉证券交易中心出具的《印鉴片》，除盖有“深圳国际证券投资基金部武汉交易中心业务专用章”外，还有基金部派驻武汉证券交易中心的出市代表 ...