孙金良，安徽民义律师事务所律师。 上诉人上海大东南国际贸易有限公司(以下简称大东南公司)因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字 ；违约责任为如因数量、质量及交货期问题造成外商客户索赔，由西服厂承担；合同同时还明确了面料与加工费的结算等条款。签约后，大东南公司将订单号 ...

，原告要求被告偿付8，028，190。31元理应予以支持；原告和被告作为仓储合同的共同违约方，终审判决共同承担的一审案件受理费52，198元，原告已全部 ，由原告上海石洞口煤气制气有限公司承担人民币2，814元，被告上海葳孚国际贸易有限公司承担人民币91，030元。 如不服本判决，可在判决生效送达之日 ...

代理人余力，北京市大成律师事务所上海分所律师。 上诉人上海五钢浦东国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X 被上诉人实际付款情况逐步发货，并始终保持其帐上留有被上诉人款项的方式履行了合同项下2004年1月－3月10日期间部分钢材的交货义务，双方当事人 ...

审监民再字第X号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州保税区康胜国际贸易有限公司。住所地：广州保税区东江大道康胜大厦七楼。法定代表人：徐健， 内减轻或免除担保责任的主张成立，本院亦予以采纳。 综上所述，本院二审判决认定本案合同有效的事实不清，导致适用法律错误，实体处理部分失当，依法应予纠正。康胜 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人香港××国际公司于１９８７年１１月１３日提出的书面仲裁申请和申诉人与被诉人江苏省××化肥厂签订 、设备进口协议仍有不妥之处。１９８７年１月６日，申诉人与被诉人经过协商，对合同、章程及设备进口协议又进行了修改。但是，江苏省对外经济 ...

原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人与被诉人于１９８８年１月２８日签订的第ＦＢ８７０４０６号钢材购销合同中的仲裁 。 １９８９年９月２３日，申诉人致电被诉人：“经研究同意你方因未按合同条款（合同号为ＦＢ８７０４０６）交货赔付我方未交货部分５％计５７，９９５． ...

由申请人与制衣公司签署了协议，翌日，申请人按制衣公司的指示，向江苏省常州市××贸易公司和江苏省常州市××物资公司分别付出12万元和18万元人民币。可是，因被申请人 另一方违反合同而引起的损失，包括利润方面的损失……”申请人为减小损失，将货物运回并折价销售给第三方，此做法是合理的，也是符合国际贸易惯例的 ...

偿还主债权。（5）在合同履行过程中，若发生争议，甲、乙、丙三方应协商解决，若协商不成，三方同意由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁， 前法定代表人×××（注：本案第二被申请人）盗用第四被申请人名义签订“担保书”、“抵押合同”的行为，第四被申请人并未正式授权。申请人的代理人在代理意见中断章取义地引用 ...

争议，应通过董事会友好协商解决，若协商不能解决，则提交中华人民共和国国际贸易促进会深圳仲裁机构进行仲裁，裁决是终局的，对双方均具有同等约束力。 自本裁决作出之日起，终止申请人与被申请人签订的《合作经营××高尔夫球有限公司合同》，解散高尔夫球有限公司，高尔夫球有限公司应依法进行清算。 （二）被申请人应自 ...

申请人的委托，对外与日本通商株式会社订立日野牵引车合同，根据三方协议，卖方为日本丰田通商株式会社，买方为××国际有限公司，最终用户为被申请人，进口许可证有申请人 预交了（略）元的税款，却变成了西藏××经济贸易有限公司的车。申请人说它们是从西藏××经济贸易有限公司为被申请人搞到了许可证。被申请人认为，被 ...