龙某某与投资公司签订的《统一开发代建入城广场东南角商住楼协议》已被法院确认为土地使用权转让合同，该土地的使用权已转让给龙某某，龙某某将上述土地分 土地评估费300元；3、由二被告承担本案诉讼费用。 另查明：王某为了证明土地无法交付所造成的实际损失，通过望城县宏大法律服务所委托，望城县价格认证中心对出让 ...

整体规划，已经确定将此地块以政府补偿的形式收回。原告认为，该《国有土地使用权转让合同》是在双方平等、自愿、协商一致的条件下签订的，没有违反国家法律 和用地性质同等价值的宅基地给原告的情况下，应予以置换或补偿。但被告没有履行合同规定给原告置换或补偿相近位置同等面积同等类别和用地性质同等价值宅基地的义务， ...

处理，将土地交付原告建房使用，并将进出道路及空地恢复原状；2、由被某支付原告合同违约金x元；3、本案诉讼费用由被某承担。 原告李某某为证明自己所主张的事实 及出让，因此，原、被某等人与洞口县国家税务局签订的房地产转让合同及原、被某双方签订的土地使用权转让合同均无效，且被某亦没违约，被某推迟几天移植树木 ...

，不予支持。 三、根据成都市国土局与深越公司签订的成国土府武[2001]出让合同第X号《国有土地使用权转让合同》，深越公司经出让方式取得的 本判决生效之日起十日内向成都市武侯区府南河综合整治工程指挥部办公室支付其尚欠的土地转让费x元。 三、驳回成都市武侯区府南河综合整治工程指挥部办公室的其他诉讼请求。 ...

月22日向北海市土地局交纳地价款（略）万元，1996年11月4日取得1077亩土地的《建设用地许可证》。华源中心系中大公司的股东之一，于1992年的工商 源中心提供担保，等等。 本院认为：一审判决认定华源中心与中银公司签订的土地使用权转让合同有效，符合有关规定，应予维持。经审查，华源中心与中银公司自愿 ...

未能挖成，转让地的界址不明确，造成转让地使用权未能实际交付金鸡公司，双方的合同不能继续履行，因此，土地使用权转让合同应予解除。星星农场应将收取的款项退还给金鸡公司，并赔偿金鸡公司办理转让等手续费用的损失。判决:撤销北海市中级人民法院[1996]北民初字第X号民事判决；解除星星农场与 ...

，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告基于国有土某使用权转让合同、建设工程施工合同及借款三个法律关系签订带有结算性质的1225协议，确认被告重庆某 已成就，本院对原告曹某要求被告重庆某公司支付土某方工程款及国有土某转让款400万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...

原告依法享有的土地使用权的目的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（三）以合法形式掩盖非法目的……”。据此，原告要求确认2008年7月7日的《土地使用权转让合同》无效的请求有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第 ...

月22日签订的协议书为有效协议。 被告辩称，本协议项下的ZMD-2008-01宗土地已被驻马店市国土资源局收回，该协议不能认定为有效。 第三人刘某未 中刘某、王某乙与被告诚裕公司签订土地使用权转让合同时至本案起诉前，并未取得ZMD-2008-X号土地使用权证书，也未提供其取得有批准权的人民政府同意转让 ...

。于是，两原告要求被告退回x元，被告拒绝。两原告现今得知“1140地块”片区土地政府已不出让给私人。“1140地块”因原告缴纳购地款x元，金瓯公司决定 证据,本院确认以下法律事实：1994年1月12日，被告与金瓯公司签订《土地使用权转让合同》，约定将防城港附城乡沙潭江一带（现防城港市行政中心区一带）的 ...