决定：一、双方纠纷位于＂死牛乱坡＂（又称＂官路地＂）的５９．７９１３亩土地所有权和使用权属藤根、钱地两个村X组集体所有；二、谢某村X组在纠纷 》等证据，但谢某村X组没有按要求在行政程序中提交，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，诉讼程序中不宜直接采信，对该证据所要证明的 ...

合议庭审理本案。 原审认定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对各自使用的宅基地均取得了人民政府颁发 的请求不属相邻权的通行问题，而是由于上诉人原来的出入路道发生变化需要另行规划新的出入路道，被上诉人所建围墙及铁门是否占用公用通道，是否属于违章建筑 ...

公司的诉讼请求予以支持。江城公司理应转让无任何某纷的土地交扬中支行使用，由于江城公司没有处理好征地补偿费问题，致使中行在施工期间受到群众阻挠并支付了征地 约定：如扬中支行逾期付款，每日按应缴纳费用5‰给付滞纳金。如因江城公司的过失致使扬中支行延期占用土地使用权的，则转让期限相应顺延，同时赔偿由此造成的 ...

小店区政府的发证行为和小店区土地局的“证明材料”侵犯了其合法权益，遂诉诸人民法院。 原审法院在查明上述事实的同时认为，上诉人新锅炉厂使用的厂地是通过 ，原告无权对该土地的所有权提出质疑或主张，上诉人新锅炉厂不具备原告主体资格，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》下称 ...

，其所诉不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题怕解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告杨某甲的诉讼请求 。一审判决认定老土地证失去法律效力是错误的。杨某的对该房屋的占用土地没有合法使用来源依据，我的房屋与杨某的使用房屋现在没有调整和规划。杨某的土地使用证 ...

的认定；3、不论从历史形成还是从行政区域划分来看，诉争土地的所有权均归上诉人所有，望滨采石场无偿使用了几十年，此期间乡政府没办理过征地手续，上诉 内采矿具有合法性。在法律上确认了望滨采石场在采矿区域内所拥有的土地所有权和土地使用权的权属问题。另，企业法人营业执照，证明望滨采石场是乡镇集体所有制企业，该 ...

人诉称，确山县建设局为确山县金地家园房地产开发有限公司颁发的预售许可证涉及的部分房屋占用的土地包括原告陈某甲等六人使用的宅基地。原告陈某甲等六人的宅基地作为 依据不足，本院不予支持。根据最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告陈 ...

X乡X村、地号X-X-X、面积2699.97平方米的国有土地以划拨方式确定由郑州市城郊联合社祭城供销合作社使用。 原告郑州市金水区X街道办事处柳园口村X组诉 某用，但未给村X村民任何补偿，依据《确定土地所有权和使用权若干问题的规定》和相关法律规定，该土地所有权依法仍应归原告所有。2008年6月13日 ...

农工商公司的诉讼请求。 庄户农工商公司服从一审法院判决。其针对崔某某的上诉理由答辩认为：崔某某占用这20亩承包地8年之久，一直未向庄户农工商公司支付过任何款项， 年8月30日在对庄户村农户土地承包经营权确权和流转问题制定的实施方案中，已将崔某某所承包的土地包括在本次土地确权确利的范围内，该实施方案亦于 ...

在债务清偿协议书中承诺代天康药厂归还其占用国服公司的430。7万元，才引发了国服公司和城镇公司签订的股权转让协议，两者互为因果。2、1999年9 后，上诉人国服公司不服判决，向本院提出上诉称：1、原审法院存在程序违法问题。本案因上诉人提出管辖权异议成立而从上海市第二中级人民法院(下称“二中院”)移送至 ...