财务室交纳集资款后,将该收据交给了原告。 3、祁国用(2011)第X号土地使用证、祁东县建设工程规划许可证,证明祁东县盐业公司集资建房的合法性。 4、李某 判决二被告配合其办理过户登记，本院不予支持。被告辩解其没有与二原告口头协议转让集资建房指标,原告交给二被告25,000元不是建房款，而是被告向原告 ...

村X组长。 原审法院认为，二原告和被告温县新圣源精铸厂签订的土地租赁协议系双方的真实意思表示，除有关“租赁期限30年”的约定因违反《中华人民共和国 外，其他内容应认定有效，双方均应依约履行。（一）关于2006-2008年租金是否已履行的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的 ...

陆某与周某签订一份《合作协议书》约定，双方自愿合伙经营五一路X村道边土地11.173亩(原塘干口鱼塘)，总投资为158000元，周某出资32000元，陆 实某、技术等，合伙经营，共同劳动”。个人合伙应包含如下内容：(1)协议(包括书面或口头方式)；(2)各自提供资金、实某、技术等，即应履行出资义务；( ...

2010年1月24日领取了该房屋的×房地证×字第×号房屋所有权证。本案争议的房屋土地使用权属出让性质。熊某因使用了集资建房名额未能享受所在单位的住房补贴61002.24 不愿意集资，怕影响以后在新县城再集资房屋，经邹某一再要求，双方达成口头协议约定：若不影响我在新县城集资房屋，则房屋归邹某所有，若影响 ...

为支持其主张，申请法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况。另法院依职权在株洲县工商行政管理局调取株洲市金世纪 证明株洲县国土资源局对湖南某洲渌口经济开发区管理委员会与原告签订上述土地出让协议的追认。加之被告并不是签订《用地协议书》的一方当事人，依据合同相对性 ...

加上去的；对X号证据有异议，认为其内容有些地方失实，原、被告不存在口头终止合同。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下： 对原告提交 杨某某的农田处于荒芜状态。 本院认为，本案系农田土地承包经营权转包合同纠纷，原告杨某某与被告胡某签订《农田出租协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方 ...

是自己的名字，故被告的行为存在侵权。该审批单上出现原告的名字，该名字形成，是否对原告产生侵权，属另一民事法律关系调整。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政 的土地在沱江镇X组。征地时借用了上诉人的名字，但征地协议和付款手续均由肖通树保管，对征用土地管理使用达23年。上诉人所持有的X号和X号《 ...

协议时虽有见证人多名在场签名见证，但见证人只是在场见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名见证人也不是财产 在同一社区生活的邻居，对诉争房屋的所有权利人情况应该比较了解，且房屋所有权证和土地使某权证书登记的权利人并非被告谭某某，应该属明知被告谭某某个人无权处分其 ...

情况说明》内容是“经向有关人员调查了解，地税局在2003年以前委托代征契税是口头协议，委托老边区房产管理处代征范围是在老边区房产管理处办理的老边城区内发生房屋 4800平方米”。经办的事项仅限于案涉交易中的房照，其他交易内容如土地(面积为1.04万平方米)与戴某某无关，而全部交易价款为270万元，如 ...

并未载明转让土地的四至界限，马某某未能证明其互换给李某甲的1.09亩土地包括在该转让协议之中，也未能证明谭某己的管理山包括哪些。马某某对这1.09亩 认为，本案双方当事人争议的焦点是马某某在其与李某甲签订林地互换协议之前对“虾婆湾”1.09亩林地是否享有合法权利的问题，对此马某某主张是其与谭某己、谭某 ...