后，潮丰公司与赵绪中、东疃村委会于2006年1月10日签订了1份协议书，内容为：根据（2005）顺民初字第x号判决书内容及2005年12月14日由测 取得土地承包经营权后，未按合同约定时间将全部承包费向东疃村委会交纳，且长期对土地弃耕抛荒的行为，属违约。因潮丰公司长期未对承包土地开发利用，且潮丰公司未 ...

按照1400平方米向其交付。 本院认为,渭南城市信用社和家谊公司对《联合建房协议书》的真实性均无异议，该协议是双方当事人真实意思表示。根据家谊公司 的承担。 关于协议书的性质问题。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“合作开发房地产合同约定提供 ...

年１０月，海南儋州圆丰公司实业有限公司与香港成安发展有限公司共同设立了儋州日丰农业开发有限公司。 原审判决认为，根据海南省档案馆２００７年８月２７日出具的证明材料来看， 农场与力崖乡土地纠纷的处理协议书》，该协议明确规定土地归力崖乡所有。二、黄某甲与力崖村委会签订的土地承包合同符合法律规定。西流农场 ...

为湖北长石投资发展有限公司）为与被告湖北省机电设备公司（以下简称省机电公司）返还财产合同纠纷一案，于2006年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日 购买权及投资等问题，省机电公司与我公司签订一份《协议书》，双方在协议书中确认我公司在租赁土地上投资的资产总价值为700万元，省机电公司愿以货币形式 ...

为澳金利公司出具的分期还款函件。1996年8月30日，远东公司出具《协议书》致函澳金利公司称：远东公司于1992年开始分期收到澳金利公司资金1350 效力。 澳金利公司曾于2000年以远东公司为被告向辽宁省大连市中级人民法院提起联建土地开发纠纷之诉，后又于2000年4月4日，以诉讼主体有误为由申请撤诉 ...

5月15日，湖南银洲致函给贵州宏宇称：“我司与北海通达共同联合开发贵州开发区的30亩土地，因通达公司资金周转困难，所欠贵公司的配套费近期无力交清，我 银洲及北海通达于1993年5月18日签订的《土地转让协议书》，明确约定贵州通达委托北海通达代理其履行上述合同。贵州宏宇与北海通达、湖南银洲于1997年5 ...

高级人民法院办公区，南至龙昆南到政府规划路，北至海南省高级人民法院住宅区。项目土地使用证号为：海口市国用（２００３）第００８４９５号，使用权面积２２４３．８５平方米及 彦省所签订的《合同协议书》，因该证据系复印件，且千嘉公司对此不予认可，对该证据亦不予认定。判决：一、万宁怡景房地产开发有限公司与海南千 ...

协议效力 本案双方当事人签订的“联合开发物业协议书”及其补充协议，是较为典型的合作建房合同(即联建合同)。享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与他人合作建房， ，对其要求华丰公司返还补偿金和赔偿损失的主张，仲裁庭不予支持。因合同无效，华丰公司要求对方支付滞纳金、两校申请人要求支付利息的主张，仲裁庭 ...

判决:一双方签订的合作开发合同有效，继续履行；二讼争土地为金泉公司、海湾公司、特发公司共有，各方权益以各方签订的合同书、协议书为准；三责令金 的开发经营者，应当是具备企业法人条件、经工商行政管理部门登记并发给营业执照的房地产开发企业含中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业。”第2条规定:“不具备 ...

认为侨辉公司汇给南溪村委会（略）元是侨辉公司代澳门冠亚公司支付上述协议书中的第一期款，但南溪村委会没有提供相应证据佐证。侨辉公司认为南溪村委会与澳门 辉公司开发。而侨辉公司认为继续合作开发已无实际意义，不同意签订合作开发合同。上述土地至今仍未开发。 本院认为：侨辉公司主张其与南溪村委会有合作开发南溪村 ...