土地的家庭成员每人发放安置补助费60,000元，因村委会不限定领取安置补助费是否是该承包土地的家庭成员，故叶××考虑到叶×甲、被继承人李××年龄较大， 的陈述，有沈阳市X村安置补助费领用表、死亡医学证明书、房屋所有权证、土地承包经营权证、丧葬费票据、沈阳市X村介绍信二份、房屋产权档案、×××、×××的 ...

签订的土地承包协议承包期限为10年，此协议并未依法解除。上诉人与被上诉人协商转包当时猪舍就存在。被上诉人所述承包期由10年变更为5年的事实根本不存在。 有效合同。本案争议的焦点是该协议书在履行过程中是否应当解除。上诉人与村委会于2007年10月31日签订的《土地承包协议》约定：“前所村X组口粮田承包给 ...

三人2004年合伙造的，原先是否荒芜其不清楚，听说与农户签过协议，但其没看到，其与董辉三人协商，其投入x元给董辉，原先三股变作四股，其占一股 承包给蔡某甲的土地），汪和权与余家湾签订有土地承包合同，年限15年，每亩付农户30元。签合同是2007年9月份，复耕是2007年上半年，是先复耕后签合同。 3、 ...

将原告的承包费做为合伙资金，共同合伙耕种土地，并签订合伙协议一份，合伙协议约定：“一、甲方将原承包的地租30元/亩不变，由甲方在上年底犁晒地机耕费5700 投资等x元，付给其制种公司投资款一半x元。本案一审庭审中，法庭向原告释明是否变更诉讼请求。为清算其合伙帐务，对其合伙盈余依合伙协议予以分配，但原告 ...

，本院认为，因金河居委会、金河一组是否告知李某甲该地被征用及其法律后果属于其与金河一组履行《低洼水淹地土地承包合同书》的范围，且李某甲并未举证 原判。 上诉费x元，由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的两年 ...

（换）发林权证操作办法》,认为根据该二份文件规定,分到上诉人的自留地应稳定不变,仍应由上诉人长期管理使用。 被上诉人新龙公司、麦竜村委会、肖家营 ，因此，上诉人认为其仍然享有自留山使用权的观点与第三人持有争议土地承包经营权证的事实相悖,其主张不能成立，本院不予支持。而被上诉人新龙公司系基于与被上诉人麦 ...

合作诚意，双方已经不可能继续合作。 上述事实，有原告刘XX提交的合作协议、顺义区X镇西赵各庄经济合作社与福克莱德公司签订的土地承包书两份、 予以否认，且其就此未能提供证据予以证明，故本院对其上述主张亦不予支持。 三、本案合作协议是否应当解除。 虽依据武某某提交的证据可以显示，涉案合作开发土地承包人福 ...

等同、交换、划拨＂等方式划拨分离出去，＂四固定＂该地块属德老村委会农民集体所有不变。在＂上堂坡＂种植造林某载进临高县薄厚区１９８７年度速生丰产林某林某 这一抗辩是有理的，因为土地承包当时已经发生了承包土地的权属争议，用争议的对象来证明该对象本身的权属归属，在证据的证明效力上是不具有说服力的。此外，上诉 ...

归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、一审适用法律是否正确；2、荣某应否得到安置补助费和土地补偿费。 针对第一个争议焦点，荣某认为，一审适用法律 本案涉及的主体光华公司与荣某是由原农村“农转非”后成立的集体所有制企业，已不具备土地承包法确定的性质和特征，故荣某上诉提出的本案应适用《中华人民共和国 ...

固定”时，大队和生产队作为不同的所有制主体，该争议地是否是国有荒沙地、还是确定给双村大队或是其他生产队，生产队解体后是确定给村X村民小组，改革开放后农村实行土地承包及延包如何进行等均事实不清，内黄某人民政府认定本案诉争550亩土地解放后一直由双村村民耕种缺乏事实根据 ...