具体行政行为认定事实清楚。9、第三人申请书1份；10、2009年11月19日土地权属争议案件受理建议书1份；11、原告答辩书1份；12、2010年4月2日被告 土（2010）X号《关于尤某屯乡X村尤某乙与尤某甲土地使用权争议的处理决定》。 案件受理费50元，由原告尤某甲负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

县政府于二00九年六月四日作出了潢政行决字第X号行政处理决定书，该决定书载明：争议的土地位于原“312”国道北侧，何店境内，东至何店村X组耕地 土费的票据、关于对付店三个砖瓦厂历史占地进行清理的请示、河南省行政事业性收费基金罚没收入票据、土地权属争议的调查报告等；二原告在审理中举出了相关证人证言、砖瓦 ...

调查应当视为受大虹桥乡人民政府委托进行调查的行为，故被告最后作出处理决定并不违反国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的有关规定；原告称国土所某查后 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长孙某忠 审判员李泽民 ...

合议庭，于2010年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人商丘市睢阳区人民政府的委托代理人刘某某，被上诉人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案被诉 人睢阳区政府不服一审判决，上诉称：1、区政府作出的该处理决定程序合法。根据《土地权属争议调查处理办法》国土资源部门通过当事人申请，进行受理，而后送达 ...

镇人民政府作出的关于对周堂村委李某丙和李某乙因土地权属而引发争议的处理决定。 一审法院认定，1982年农房规划时，李某乙之父李某甲与李某丙各 不同意，遂发生纠纷。李某丙向镇政府申请确权，镇政府通过调查，作出了被诉处理决定。 一审法院认为，被告柘城县X镇人民政府作出具体行政行为应通过调查、取证、现场勘查 ...

处理决定和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，原阳县人民政府原政处字（2008）第X 行终字第x号行政判决认为“原阳县人民政府原政（1987）X号文属处理土地权属争议的行政裁决，该裁决已生效，应作为有效证据使用。由于原政（1987 ...

第19-X号国有土地使用证。2006年6月，第三人提出申请，请求被告商水县人民政府对争议土地依法确权。被告商水县人民政府于2006年10月18日作出商政国土资发（2006）X号《关于张庄乡X村与张庄农村信用社土地权属争议的处理决定》，将争议的0.83亩土地确定为国家所有。原告不服该处理决定， ...

月25日送达原告王某某。王某某对处理意见不服，提起行政诉讼。 本院认为，原告诉请的事实为土地使用权的争议。根据《土地权属争议调查处理办法》第5条的 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长赵志发 审判员赵银昌 ...

的证据形式合法，客观真实，证明目的明确，与本案具有关联性，有效地证明了原告的宅基出路宽为8尺这一事实。马某某认为被告认定事实不清、证据 决定。 本院认为，本案是因上诉人马某某的出路宽度引发的土地使用权争议，被上诉人应根据《土地权属争议调查处理办法》规定的土地争议处理原则及程序进行确权。被上诉人在确权时 ...

半部分没有签订转让协议，也未进行补偿，所有权不发生转移；南半部分没有签订有效的转让协议，补偿协议签订于1987年，土地管理法已经实施，该协议违犯法律规定，属于 太某字（2006）X号《关于王某乡X村二组与王某供销合作社土地权属争议的处理决定》，事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，应当予以维持。根据《 ...