总额为x.65元。云A•x号车也在第三人大地保险公司投保第三责任险金额为5万元。事故时两车均在保险期内。此外，被告张某乙还支付 判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费人民币2515元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人 ...

x.65元+伤情鉴定350元+营养费100元+现金500元）由被告人保澄江支公司返还给两被告。据此，一审判决依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 作为保险合同关系的一种，合同的相对方仍然是投保人和保险公司，保险标的仍然是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身 ...

2007年4月6日原告将自己的XRS—415钻机和XRHS-396钻机共两台向被告平安财险重庆公司在重庆市彭水苗族土家族自治县X镇X街武陵大厦二楼的营业点投保。 不按保险单中列明的付费日期交付保险费，本保险合同自逾期之日自动解除，保险公司不承担保险责任；本保险投保金额为120万元，出险后按重置价值比例 ...

起运港江苏张家港，目的港广东中山港。就货物的运输，原告苏美达公司委托周家安向被告保险公司投保。被告所属苏州营销服务部签发了苏00：x号国内水路、陆路货物运输 从2004年11月27日起算至给付之日止）。 二审中，在本院主持下，保险公司和苏美达公司经反复协商，于2008年1月21日达成如下调解协议： 一 ...

其同意上诉人的上诉意见，对总金额没有异议，但应在交强险的赔付内扣除后再计算三者险，保险公司对精神损害抚慰金不承担责任。 经本院审理查明， 赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时还投保了机动车第三者责任险x元。保险合同条款中约定保险公司对精神损害抚慰金不负责赔偿。本案死者张顺福生于 ...

（略）。 被告胡某戊，男，X年X月X日出生，汉族，高安市人，学生，家住（略）。 被告胡某己，女，X年X月X日出生，汉族，高安市人，农民 ，在付清购车款后，车辆所有权归胡某杰，该车在华安财保公司投保了车上人员责任险，每座保险责任限额为x元，并投保了车辆损失险，保险责任限额为x元；桂x号车的实际车主为被告 ...

股份有限公司广州分公司佛山中心支公司南海支公司(以下简称)天安保险南海支公司投保第三者责任险，期限自2005年4月18日起至2006年4月17日止，最高限额为 责任险”并无实质性区别，两者在性质上仍然都属于《中华人民共和国保险法》第五十条中规定的“第三者责任险”的范畴，故两保险公司的观点不能成立。又 ...

约定的赔偿责任。保险公司经营的商业机动车第三者责任保险与《道路交通安全法》第17条所规定的强制保险是两个独立的险种。在《机动车第三者责任强制 中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定处理。关于被告兴邦车辆出租公司在被告天安保险公司江西分公司投保第三者责任险是否具有强制性的问题。第一、第三者责任险由商业 ...

公司为牌号湘（略）的事故车辆向华安保险公司投保的“机动车辆第三者责任险”的性质是商业保险还是社会保险。2、叶某某、童某某等作为交通事故人身损害赔偿 规定，机动车之间发生的交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照过错责任由加害 ...

、鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任。2、请您在收到保险单后立即核对， 包含本案保险车辆渝（略）号车车损费和赔偿第三者人身伤亡费两大类。根据双方当事人于2005年6月24日签订《神行车保系列产品保险单》，被上诉人向上诉人 ...