的单据。经甲方验收合格，将补偿款一次性付给被告。否则，甲方将依据《焦作市城市建设拆迁管理实施办法》进行拆迁。同日，代表原告与被告签订上述协议的张东宝为被告 的范围，因此，原审法院在处理该案件时应当适用的是《合同法》而非《城市拆迁管理条例》。原审判决错误。请求撤销原判，支持原审原告的诉讼请求。 郭某某、 ...

上盖建筑物，增加部分属于冼某某所有。冼某某于2003年12月向容桂城镇建设规划办公室申请增建商铺，统一规划经营，并已建成商铺1630平方米，开展经营。冼某某 的整体。这些行为有的是由《合同法》、《民法通则》及其司法解释、《城市私有房屋管理条例》等法律法规调整，已经超出了《拍卖法》所调整的范畴。故此原审 ...

所约定的违约金过高，应当依法减少。依据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第33条、建设部《商品房销售管理办理》第34条，本案原告应当是办理房屋 部门备案。 本案在审理中，朱某某申请对房屋存在的质量问题进行鉴定，本院委托辽宁省建设科学研究院、辽宁省工程质量检测中心进行鉴定，2006年6月9日辽宁省建设 ...

建设建筑许可证》，用地单位为原告的《建设用地规划许可证》，原告送审的《城市建设管理建筑设计报建送审单》、《预售商品房许可证》，原告企业法人营业执照，设计 日取得《预售商品房许可证》。综合上述，本着在《中华人民共和国城市房地产管理法》及《广东省房地产经营条例》施行前的行为实行适度从宽原则，原告对迎宾三路 ...

有权选择委托人(原审第三人)为合同相对人。三、上诉人对被上诉人的委托人(建设单位)享有巨额债权并愿意进行部分抵销。本案所涉及的案件没有经过综合验收。根据法律规定，综合验收是法律法规一贯强调必须具备的条件，根据国务院城市房地产开发经营管理条例第17条规定：“经过验收才能交付使用。”1995年1月26日 ...

钦州市经贸律师事务所律师。 委托代理人：叶元生，北京大学法律系教师。 被上诉人(原审原告)：中国建设银行南宁分行。住所地：广西壮族自治区南宁市X路X号。 负责人：张某， ，其存款关系成立，但由于库炎祥的行为具有欺诈性，并违反了《储蓄管理条例》的有关规定，存款合同无效。由于钦州农行开出存单后又将其中部分 ...

年7月以后仍然有效，与事实和国家规定不符。按照《城市房屋租赁管理办法》和《西安市城市房屋租赁条例》的规定，城镇范围内发生房屋租赁的双方当事人必须签订 孙某某上诉理由：1．原判认定事实不准。1999年1月28日西安市房地产交易管理中心新灞桥房地产交易所向孙某某和长虹公司发出“限期办理房屋监证手续通知书 ...

；第三人西陵房管所未办用地手续，其行为违法，要求第三人西陵房管所赔偿建设中的水灾损失，请求二审法院撤销原判。”市房管局辩称:“裁决认定133.65m2有依法取得的 均符合《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定；上诉人袁某甲等人的部分房屋70.56m2在动迁后倒塌，与第三人西陵房管所在该地段从事建设，雨水引 ...

为由，同时要求行政赔偿。 经审理查明，1999年7月22日，长沙市人民政府为进一步加强城市管理，促进我市文明城市建设，根据《中华人民共和国城市X路交通管理条例》、国务院《城市X路管理条例》、《湖南省城市集贸市场管理条例》、《湖南省城市人民警察巡逻条例》等法律法规，发布了决定取缔马 ...

9月27日前搬迁完毕。你们超过规某的搬迁期限拒绝拆迁，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第15条之规某，责令你单位和刘某乙在1999年11 元，停业损失费193200元，交通费3185元，精神损失费30万元。 本院认为：原新乡市建设委员会于1999年3月18日作出的新建字（1999）X号《关于实施工人 ...