简称宣武房地局)于某九九六年十二月二十七日作出的宣房地裁字(96)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，故判决维持。 要求撤销该裁决。 上述事实，有上诉人、被上诉人分别向法院提交的公有住房租赁合同、身份证复印件、户口卡片，(94)市规地字X号建设用地规划许可证、京房地 ...

损失由张某给予赔偿。 ××公司针对张某的反诉在原审法院辩称：根据城市房屋拆迁管理条例，××公司是承租人，张某是次承租人，次承租人无权享受停产停业补偿费，合同履行期限内××公司如约履行了各项义务，张某不存在经营损失问题，故不同意张某的反诉请求。 原审法院经审理 ...

），……。 原告杨某甲诉被告上海W有限公司（以下简称W公司）、杨某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法通知杨某丁为第三人参加诉讼。本院 。 原告杨某甲诉称，其系上海市闸北区L路E、R号房屋的所有权人和土地使用权人之一，根据上海市城市房屋拆迁的相关法律规定，原告应被认定为安置人口。拆迁中，W ...

简称：某中心）、被告某公司（以下简称：某公司）和被告王某二某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪伟独任审判，公开开庭进行了 X号房屋拆迁许可证、五里桥里X号地块动迁试点基地拆迁补偿安置方案、沪拆协字第X号上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、户口簿、户籍证明、户籍资料、土地使用证、房屋 ...

分所律师。 原告冯某诉被告上海轨道交通某发展有限公司、被告上海某拆迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加秦某、冯某、庄某 ，房屋承租人为秦某，建筑面积为20.79平方米。按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，被拆迁人一户应得的货币补偿款为人民币236,759.64元、搬家 ...

三人王某、张某乙共同委托代理人张某甲。 上诉人殷某某因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2010)杨某(行)初字第X号 房屋承租人为张某甲，建筑面积为38.41平方米。按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，被拆迁人一户应得的货币补偿款为人民币160,953.26元(以下币种均 ...

丙。 上诉人周A、刘A、顾某某、周B、周C、何某某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民(行)初字第X号民事判决，向 事实可予认定，《安置协议》是周A户的真实意思表示，其内容符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及相关规定。周A户要求撤销协议并重新安置，缺乏事实证据及 ...

向原审法院提起诉讼，要求撤销该核发的房屋拆迁许某证。 原审法院认为：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称《拆迁管理条例》)第五条和《上海市城市 拆迁的应当提供拆迁委托合同、拆迁实施单位资格证书，以及标明拆迁范围的1/500地形图一份。江桥物流公司于2009年3月10日申请房屋拆迁许某证时已经 ...

、顾某丙诉被告上海浦东明珠房地产发展公司（以下简称明珠公司）、顾某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员王琳玮独 有另份拆迁协议，故不产生财产返还或赔偿的民事责任问题。据此，依照《城市房屋拆迁管理条例》（1991年6月施行）第三条第二款，《中华人民共和国民法通则》 ...

身份和拆迁资格，未核查其与瑞虹公司的拆迁委托合同。虹口房管局作出的被诉房屋拆迁裁决违反宪法及物权法的规定。故请求二审撤销原审判决，并改判支持上诉人的 ，原审法院认定事实清楚，依法应予以确认。 本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《拆迁实施某则》第二十四条规定，被上诉人虹口房管局具有作出被诉 ...