12月死亡。 原审法院认为：金XX从原告吕XX处借款x元并出具借条，依法应认定双方当事人之间民间借贷合同关系成立，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且 万元是错误的，金XX不同于金XX。2、金XX的个人债务由于没有形成夫妻共同举债合意，陈XX无清偿责任，原审法院运用法律错误，判决由陈XX清偿债务 ...

要求其归还其丈夫支××借被告的款x元，其还给被告x元，被告称支××打的借条找不到了，以后找到后再退还。后其将还款一事告诉丈夫支××，才知 被告不当得利，应当返还为由诉至本院。 本院认为：原告与支××系夫妻关系，支××与被告之间的借贷，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。从本案相关证据看，原告丈夫支××借 ...

个借条均系倪某某所打，借条上从来未显示张某甲的署名，张某甲并不是合同的相对人，不应当被列为本案被告，原审法院以双方系夫妻关系为由，判决二人承担连带 名证人的证言，本院经审查后认为，两人的证言不能直接证明倪某某与张某乙之间存在合伙关系，且没有其他证据予以印证，对该证言不予采纳。 二审法院查明的事实与一审 ...

该笔款项的借贷系被告陈某的个人行为，李某对此并不知情，并且上述款项并未用于夫妻共同生活之用，故不应当承担归还款项的责任。 归纳各方的诉辩主张，本案各方 予以确认；该《借条》同时证明原告与陈某对逾期付款的违约金进行了约定，本院对该事实予以确认。 另经庭审查明，两被告之间的财产系两被告夫妻关系存续期间共同 ...

（2006）二中民终字第x号民事判决书、董事会决议、普仁公司章程及章程修正案、借条、付款委托书、汇款单、通知、收条、机票、辞职报告、北京市房山区人民法院（2007）房民破 ，是普仁公司的实际控制人，朱某某与许某甲系夫妻关系，在许某甲、朱某某与普仁公司之间存在关联交易行为的情况下，许某甲申请普仁公司破产 ...

书证原件，被告蒋某某无异议，这4张借条具有证明力，本院依法予以确认。 经审理查明，被告蒋某某、周某乙系夫妻关系，2008年9月19日，因生产经营需要 150,000元。借款到期后，被告分文未还。 本院认为，被告蒋某某与原告周某甲之间的借贷关系明确，事实清楚，被告蒋某某未按约定偿还原告借款。被告周某乙与 ...

的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故李某应对贺某某的上述借款本息承担共同偿还的责任。贺某某所称“2005年6月10日借条存在瑕疵，借条上注明 义务的人是债务人。 （二）《中华人民共和国合同》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的 ...

李某乙、李某丙诉称的借款证据都不是在第一时间形成。“借条”和“见证书”形成时与李某丁的夫妻关系已经恶化，没有经过李某甲认可。在与李某丁的离婚诉讼 在本案审理期间未提供其它有效证据以证明借款事实的存在。 本院认为:本案争议的焦点是当事人之间（略）元的债权债务关系是否存在的问题。李某乙、李某丙为证明该借款 ...

其中16万元的到期利息计入了本金，并出具了借条，以上借款至今未偿还。 另查明，被告谭XX、黄XX系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。被告谭XX 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 ...

某明、李某丁的借款28000元、20000元，共48000元为夫妻共同债务，对其他由李某乙出具的《借条》不予认可。因李某乙和其所称的债权人系亲属 、公正的民法原则。(一)[2011]第X号《房地产估价报告》所描述的评估方法和评估结论之间互相矛盾，评估结论不客观、不准确，依法不应采信。上述报告中列明所 ...