、吴某某于本判决生效后十日内支付原告违约金x元；二、驳回原告其他诉讼请求。”案件受理费2940元，由原告承担1470元，由被告承担1470元。 上述一审 本院不予支持。但原审判决对保全费没有确定应如何承担，本院对此进行明确。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能 ...

进入“常规账户信息”标题下的“付款”，进入后点击“预付款”链接进入，再点击“我如何申请退回预付款余额”，链接进入后，对上述问题的解答是“如果您申请退款， 不知启动费收费的依据及价格标准和用途为由，要求咕果公司退还上述费用的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。 对于第二点，依据双方当事人各自提交的公证书， ...

原审法院向其送达鑫旺铸造公司《起诉状》副本、《应诉通知书》、《举证通知书》等法律文书的《送达回证》； 证据6、张某某于2007年11月9日向原审法院 纠纷。双方当事人争议的焦点，一是本案的诉讼主体是否适格，二是如果诉讼主体适格，双方已进行的结算是否有效、应当如何进行结算。上诉人张某某上诉称被上诉人鑫旺 ...

。 法定代表人邓某某，总经理。 委托代理人赵怀宗，云南省石油化学工业厅供销公司经济法律办公室主任，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）吴某，男，汉族，X年 ，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回石化厅服务公司的其他诉讼请求。 一审判决宣判后，上诉人石化厅服务公司不服上述一审判决向本院提起上诉 ...

月1日”附有对租金的约定，而在“十年”这一条款中，则附有对租赁期满后如何处理及不得无故终止协议的特别约定，这完全可以说明此租赁协议约定的期限为10年； 期间已经届满，上诉人要求继续履行租赁期间为10年的《租赁协议》的诉讼请求，即缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 此外，上诉人提出的装修损失，因其在一审 ...

的法律事实成立。 根据以上法律事实，再审法院认为：债务应当清偿，被告向原告借款x元，便负有向原告偿还借款的义务，所以，原告的诉讼请求应予支持。原审判决 ，本案争议的焦点是：2004年2月25日《庄某某的个人财产清单》应如何认定。 本院认为：上诉人对被上诉人在一审期间提交的经被上诉人签字认可的2004年 ...

《询问笔录》，经质证，双方当事人对此无异议。 上述本院确认的证据证明了本案法律事实如下： 1999年10月20日付某某在中国农业银行昆明市白龙寺分理处存款 的。因为存折的功能应当是由存款人和银行双方约定的，开户资料是确定双方当事人如何约定的主要依据。本案中的开户资料就只有付某某在1999年10月20日 ...

，四营公司写申请是因为对方没有按相关的法律法规来审核，不能证实四营公司认可审计报告；对《收条》的真实性予以认可，仅证明四营公司收到相关文书，但不 ，因系昆明市地税系统的规范性文件，不是证明案件事实的证据材料，本院不作为诉讼证据予以确认。 综合庭审和质证，本院确认以下案件事实： 1998年12月28日， ...

(该款保存于法院)，现由被告继续使用。 原审法院认为：原、被告的合伙关系已经生效的法律文书确定合法有效。现原、被告均认为双方再无合伙经营的可能性，合意解散合伙体， 未打招呼，上诉人在此前的所有诉讼中对此问题也从未否认过。麦惠逢本身是上诉人的亲戚，而且她也未出庭作证，借条只是上诉人自己写的。罗群枝未出庭 ...

，四营公司写申请是因为对方没有按相关的法律法规来审核，不能证实四营公司认可审计报告；对《收条》的真实性予以认可，仅证明四营公司收到相关文书，但不 ，因系昆明市地税系统的规范性文件，不是证明案件事实的证据材料，本院不作为诉讼证据予以确认。 综合庭审和质证，本院确认以下案件事实： 1998年12月28日， ...