红色的二轮摩托车停放在网吧门口后上网吧二楼上网，其和谭某、黄柱商量如何盗窃这辆摩托车，其先过去摇了摇摩托车车头，发现某托车已锁车头锁，其 现某位置、状况。 12、鉴定结论，证实滕×金被盗的摩托车价值人民币2720元。 上述证据取证合法，内容客观、真实，证据之间能互相印证、吻合，已形成证据链，足以认定， ...

死者覃某妙的妻子与子女。 本案的争议焦点为：1、本案事故责任及民事责任应如何划分2、原告主张的各项赔偿项目、计算标准有何事实和法律依据是否应当支持 本院认为，交某部门作为处理交某事故的专门机构，经现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的《交某事故认定书》具备证据的合法性和关联性，被告方对此证据的 ...

金鑫城公司认为中传公司违背合同发行已授权金鑫城公司独家发行的音像制品，开始取证。2009年5月12日，金鑫城公司代理人沈睿谦同广州公证处公证员到位于郑州的 协议的时间，且金鑫城公司知晓上述情形，同时，双方在签订发行协议时未就如何处理市场上已经出现的和中传公司保有的剩余的音像制品达成协议，所以本院认为， ...

，证明了原、被告的财产、债权债务情况的事实。 上列证据，经本院审查，取证程序合法，内容客观真实，证据间能够互相印证，本院予以采信。 对原告提交的 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下： 准许 ...

抢救无效死亡的交通事故。贵港市公安交通警察支队交通事故处理大队，经过现场勘查、调查取证，检查鉴定作出贵公交事认字[2011]DX号道路交通事故认定书，认定：张某在 等证据为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是：一、交通事故责任应如何划分；二、原告主张某多项损失是否有事实法律依据，应否得到支持。 ...

是：起诉书指控李某丙犯故意伤害罪事实不清，证据不足，定性错误，公安某关取证程序不合法，李某丙不构成犯罪。 经审理查明：2010年12月21日上午10时 了。 7、证人李某丙X、杨某、安某证言，证实他们不知道贺某甲是如何摔倒的情况。 8、社旗县公安某法医学人身损伤程度鉴定书，证实贺某戊人体损伤程度构成了 ...

。 根据原、被告诉某意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告请求赔偿x元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告提交的证据 另案主张权利。 关于原告要求赔偿鉴某600元、拆检费1000元，系原告自行取证发生，且二被告不予认可，本院不予支持；牌照、固封维修费用140元，应 ...

清。蒋二X、三某也上去打架了，乱打一起。蒋二X、蒋一X的头如何被打伤，不清楚。 12、证某和某、张某X的证某，证某案发当天， 月25日开庭审理，庭审中当事人要求公诉机关调取新证某，沁阳市人民法院同意公诉机关对此案进行调查取证。庭后公诉机关未向法院提交有关延期审理的建议书。2011年4月11日公诉机关向 ...

某为涉案MV在内的63首MV进行了证据保全公证，共计支付公证费1085元、取证消费1252元、律师费7000元、工商局调档费100元，合计8618.60元。 原某 的焦点问题为原某是否对涉案作品享有某利和被告的行为是否构成侵权以及如何确定侵权赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定 ...

，至今未进行批量生产。原告也没有证据证明其因此造成的经济损失，其调查取证的费用也没有证据支持。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明 当事人对原告是否享有涉案作品的著作权、被控侵权产品是否与涉案作品相似和责任如何承担展开辩论。 原告某某公司认为，原告合法享有涉案作品的著作权，被告某某工某 ...